Справа № 216/2691/26
провадження 2-о/216/106/26
УХВАЛА
іменем України
28 вересня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Цимбалістенко О.В.,
присяжних: Лисициної М.В., Пашковської Н.А.,
за участю:
секретаря судового засідання Туніковської Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Довбні О.В. про призначення по справі судової психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною - інвалідом дитинства, інвалідність встановлена безстроково, діагноз G80.00. З метою з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними, просив провести судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
- чи здатний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи здатний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на його психічний розлад з`являтися у судове засідання та давати пояснення по суті даної справи?
В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Представник заявника - адвокат Довбня О.В. надав суду заяву про проведення судового засідання 28.09.2026 без його присутності, наполягав на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвокат Кривенко І.М. надала суду заяву про проведення судового засідання 28.09.2026 без її присутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ознайомившись з клопотанням представника заявника - адвоката Довбні О.В. приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до положень ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно з Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначення його опікуном. Тому, для встановлення усіх обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а відтак у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Національне законодавство з урахуванням практики Європейського суду з прав людини встановлює обов`язок суду щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх права на здобуття доказів у справі зокрема шляхом забезпечення можливості належним чином приймати участь у судовому провадженні. Таке право сторін становить складову частину права на справедливий суд в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод та є непорушним.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 01.06.2006 у справі "Дульський проти України" зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, з огляду на предмет та підстави зави, суд вважає, що проведення судово-психіатричної експертизи допоможе всебічно з`ясувати обставини у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд з урахуванням обставин справи вважає доцільним доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з оплати проведення судово-психіатричної експертизи на державу.
Частиною 1 статті 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Разом, з тим, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи те, що для проведення судової психіатричної експертизи необхідна медична документація на підставі якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була встановлена інвалідність, а заявник самостійно позбавлений можливості надати таку документацію, суд вважає необхідним витребувати у сімейного лікаря ОСОБА_4 амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 103,104, 108, 109, 252, 253, 260, 261, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у сімейного лікаря комунального некомерційного підприємства «Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Новопільської сільської ради (місцезнаходження: 53003 Дніпропетровська область, Криворізький район, Новопільська територіальна громада, с. Новомайське, вулиця Вишнева, 1А, електронна пошта: [пошта прихована]) ОСОБА_4 медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання представника заявника - адвоката Довбні Олександра Володимировича про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» код ЄДРПОУ: 01985239, місце знаходження за адресою: 49005, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, будинок 14.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
- чи здатний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи здатний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на його психічний розлад з`являтися у судове засідання та давати пояснення по суті даної справи?
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на державу.
Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №216/2691/26 та медичну документацію: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі №216/2691/26 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Цимбалістенко
Присяжні: М.В. Лисицина
Н.А. Пашковська