Справа №127/32836/26
Провадження № 2/127/9267/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., ознайомившись із матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
На виконання вимог частини п`ятої статті 165 ЦПК України судом 01.10.2026 року отримано інформаційну довідку з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця особи, видану Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим позовні вимоги у цій справі заявлені до ОСОБА_1 .
Таким чином, наявна розбіжність у зазначенні імені особи, до якої позивачем пред`явлено позов, та особи, яка, відповідно до отриманих судом відомостей, зареєстрована за зазначеною адресою.
При цьому ім`я « ОСОБА_1 » зазначено позивачем у позовній заяві, клопотанні про витребування доказів, переліку позичальників з даними про транзакції, щодо яких запитується інформація, що є додатком до адвокатського запиту, Реєстрі боржників до договору факторингу № 15/04/25-Е від 15.04.2025 року, виписці з особового рахунку за договором № 999709919 від 16.11.2019 року, додатковій угоді № 25771006049 від 19.06.2026 року до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 20.01.2026 року, а також акті прийому-передачі наданих послуг від 25.06.2026 року.
Водночас у документах, наданих на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, також зазначено ОСОБА_1 .
Доказів на підтвердження зміни імені відповідача або інших відомостей, які б усували зазначену розбіжність, до позовної заяви не додано.
З огляду на викладене суд позбавлений можливості встановити відповідність зазначених у позовній заяві відомостей про відповідача відомостям щодо особи, зареєстрованої за вказаною адресою, а також встановити, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено саме тій особі, до якої позивачем пред`явлено позов.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Зазначені вимоги процесуального закону спрямовані, зокрема, на забезпечення обізнаності відповідача про пред`явлення до нього позову та можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права.
При цьому відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати зазначене позивачем ім`я відповідача, у тому числі виходячи з відомостей, отриманих судом із відповідних реєстрів, оскільки така зміна фактично означала б зміну визначеної позивачем особи відповідача.
Отже, позивачу необхідно уточнити відомості щодо особи відповідача та привести у відповідність до таких відомостей позовну заяву, клопотання про витребування доказів та інші подані до суду документи.
У разі внесення відповідних змін позивачу необхідно також надати докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви та всіх доданих до неї документів у порядку, передбаченому статтею 177 ЦПК України.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, що відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України є підставою для залишення її без руху.
Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням правильних відомостей про особу відповідача, приведення у відповідність до таких відомостей клопотання про витребування доказів та інших документів, поданих разом із позовною заявою, а також надання доказів направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви та всіх доданих до неї документів у разі внесення відповідних змін.
Керуючись ст.177,185,260,261ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: