Справа № 127/32680/26
Провадження № 2-н/127/3325/26
УХВАЛА
02 жовтня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області судді Іщук Т. П., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.
Вивчивши матеріали заяви, дослідивши наявні у ній докази, суд дійшов такого висновку.
Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 163 ЦПК України, якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 ЦПК України, у разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Як слідує з матеріалів справи, заявник у заяві зазначив реквізити рахунку заявника в банку, а саме НОМЕР_1 у АБ «Украгазбанк», проте не додав документ, що підтверджує наявність такого рахунку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Суд також вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 2-1, 8, 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164, 165 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: