Справа № 484/1639/26
Провадження № 2-п/484/33/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання - Заволенковської Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 484/1639/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2026 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені повністю.
24.09.2026 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи він не знав, так як перебував в зоні бойових дій. В зв`язку з тим, що взагалі не знав про дану цивільну справу, він був позбавлений можливості скористатися правом на подачу відзиву на позовну заяву, тобто позбавлений свого законного права на захист своїх цивільних прав та інтересів в суді під час вирішення цивільної справи про стягнення заборгованості. Про прийняте заочне рішення за позовом ТОВ «Фінансова компанія Кредит -Капітал» до нього про стягнення заборгованості дізнався лише коли йому заблокували банківську картку. Судове рішення отримав 09 вересня 2026 року.
Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія Кредит - Капітал» вважає незаконними та необґрунтованими. Оскільки договір про споживчий кредит №101923892 був укладений 25.03.2024 року між ним та ТОВ «Мілоан», який в подальшому уклав договір відступлення прав вимоги з ТОВ «Фінансова компанія Кредит - Капітал» , коли він був вже військовослужбовцем ним надавалася інформація ТОВ «Мілоан» про те, що він являється військовослужбовцем, а тому звільнений від сплати відсотків та будь - яких штрафних санкцій.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно. Причини неявки невідомі.
Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку відповідно до ст. 287 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2026 року по справі № 484/1639/26, провадження № 2/484/1364/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11.30 годину 12 листопада 2026 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: