Номер провадження 2-о/754/242/26
Справа № 754/1627/24
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2026 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Скрипки О.І.,
присяжних Барбадіна С.П., Счастливої К.А.,
при секретарі Моторенко К.О.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника
заінтересованої особи - Малої В.А.,
представника особи, стосовно
якої розглядається справа Твердохліба М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, заявника призначено опікуном недієздатної. Строк дії судового рішення був встановлений 2 роки. У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 на даний час не змінився, заявник звертається до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії судового рішення в частині визнання особи недієздатною та призначення його опікуном.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2026 року призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2026 року провадження у справі поновлено у зв`язку із проведенням судової експертизи.
У судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги, просив суд задовольнити його клопотання.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа підтримав клопотання, просив задовольнити.
Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, стосовного якої розглядається справа, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 протягом тривалого часу хворіє на психічні розлади, стан її постійно погіршується, вона перебуває під постійним наглядом лікарів, перебуває на обліку в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги».
У зв"язку із своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки над нею.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2024 року задоволено заяву заявника, ОСОБА_2 визнано недієздатною, призначено заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної.
Судом встановлено строк дії судового рішення 2 роки.
У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення.
Судом для підтвердження стану ОСОБА_2 була призначена судово-психіатрична експертиза.
Відповідно до висновку експерта №820 за результатами судово-психіатричної експертизи від 21.07.2026 року, згідно якого у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді: «Судинної деменції» (згідно з МКХ-10: F01); за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує бути не здатною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; відповідь на питання: «Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?» - виходить за межі компетенції судового експерта. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, строк дії судового рішення від 07.06.2024 року, прийнятого у даній справі, був встановлений 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
Обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта №820 від 21.07.2026 року.
Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, при цьому суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуном недієздатної її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в частині призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Присяжні: