Справа №:755/6695/26
Провадження №: 2-во/755/259/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, без повідомлення учасників справи, заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2026 року в справі №755/6695/26 за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересована особа: Дніпровська окружна прокуратура м. Києва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
у с т а н о в и л а:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/6695/26 за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересована особа: Дніпровська окружна прокуратура м. Києва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Рішенням суду від 11.09.2026 року позов задоволений частково.
30.09.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в ньому зазначено, що позов задоволено частково, хоча позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Представник вважає, що зазначення в судовому рішення про часткове задоволення позовних вимог є опискою, яка підлягає виправленню.
Суд вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Зазначення в рішенні суду від 11.09.2026 року про часткове задоволення позову не є опискою.
У мотивувальній частині рішення суд зазначив наступне: «З урахуванням відсутності в матеріалах справи даних про відкриті рахунки на ім`я неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування відкрити особовий рахунок на ім`я неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим зараховуванням аліментів на особистий рахунок неповнолітньої дитини. Тобто, в частині вимог про стягнення аліментів на користь особи або установи в якій буде перебувати дитина суд відмовляє у задоволенні позову, оскільки чинне законодавство не передбачає можливості стягнення аліментів на невизначену/неконкретизовану особу».
Отже, суд не в повній мірі задовольнив позовні вимоги, а тому зазначив в резолютивній частині судового рішення про часткове задоволення позову.
За наведених обставин заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні не підлягає до задоволення, оскільки зазначення в рішенні «задовольнити частково» не є опискою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2026 року в справі №755/6695/26 за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересована особа: Дніпровська окружна прокуратура м. Києва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складений та підписаний суддею 05.10.2026 року.
Суддя -