ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/32506/26-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В.,
за участі секретаря судового засідання - Ємець Д.О.,
вирішивши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про об`єднання позовів у справі за позовом Апарату Верховної Ради України в особі представника - головного консультанта Відділу зв`язків з органами правосуддя Апарату Верховної Ради України Кот Оксани Василівни до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДБЕРРІ» про захист честі, гідності та ділової репутації,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана справа № 757/32506/26-ц, про захист честі, гідності та ділової репутації.
До суду 29.09.2026 надійшло клопотання позивача про об`єднання позовних заяв, вказує, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2026 року відкрито провадження за позовом Апарату Верховної Ради України до народного депутата України ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Позивач зазначає, що у цивільній справі №757/10342/26-ц позивач - Апарат Верховної Ради України звернувся до суду, в якому також просить суд, зокрема, визнати недостовірною та такою, що порушує немайнове право на повагу до недоторканності ділової репутації Апарату Верховної Ради України, поширену народним депутатом України ОСОБА_1 такого самого змісту, що і у цивільній справі №757/32506/26-ц та просить суд зобов`язати народного депутата України ОСОБА_1 спростувати поширену ним недостовірну інформацію в мережі Інтернет у соціальній мережі «Facebook» на офіційній сторінці політичної партії «Європейської Солідарності».
За правилами частини першої, пункту 3 частини другої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, як передбачено частиною третьою статті 188 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, у справах № 757/10342/26-ц та № 757/32506/26-ц співпадає суб`єктний склад учасників процесу, позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України справи підлягають об`єднанню.
За приписами частин восьмої та дев`ятої статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.
Керуючись нормою частини восьмої статті 188 ЦПК України, суд дійшов до висновку про передачу справи на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі із присвоєнням об`єднаному провадженню спільного єдиного унікального номеру справи № 757/10342/26-ц.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/32506/19-ц за позовом Апарату Верховної Ради України в особі представника - головного консультанта Відділу зв`язків з органами правосуддя Апарату Верховної Ради України Кот Оксани Василівни до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДБЕРРІ» про захист честі, гідності та ділової репутації, зі справою № 757/10342/26-ц за позовом Апарату Верховної Ради України до народного депутата України ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Присвоїти об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/10342/26-ц.
Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Вовк