Справа № 761/39720/26
Провадження № 2-а/761/552/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, поліцейський відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області сержант поліції Макогін Мар`ян Ігорович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; закриття справи про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
У вересні 2026р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
В силу положень ст. 80 КАС України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Головного управління Національної поліції в Закарпатській області:
- матеріали справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесено постанову;
-відеозаписи з нагрудних відеокамер поліцейського та всіх поліцейських, які брали участь у зупинці транспортного засобу та розгляді справи 12 вересня 2026р. з 16:15 до 16:50, у повному обсязі та без монтажу;
-відеозапис службового відео реєстратора, на який посилався поліцейський, за той самий період;
-відомості про технічні засоби, якими здійснювалася фіксація (найменування, тип, серійний або інвентарний номер, службовий автомобіль, на якому встановлено відео реєстратор) а також про порядок і дату вивантаження та зберігання записів;
-відомості про те, чи складався протокол про адміністративне правопорушення, а в разі складення - його копію;
-копію рапорту (рапортів) посадових осіб за подією;
-документи, що підтверджують повноваження поліцейського станом на 12 вересня 2026р.: витяг з наказу про призначення на посаду, посадові (функціональні) обов`язки, відомості про спеціальне звання, витяг з документа про розстановку (заступання) нарядів на 12 вересня 2026р.
Суд, з врахуванням положень ст. 19, ч. 3 ст. 257 КАС України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (код ЄДРПОУ: 40108913, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13), поліцейський відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області сержант поліції Макогін Мар`ян Ігорович (місцезнаходження: м. Перечин, вул. Ужгородська, 37), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; закриття справи про адміністративне правопорушення.
Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303).
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Закарпатській області:
-матеріали справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесено постанову;
-відеозаписи з нагрудних відеокамер поліцейського та всіх поліцейських, які брали участь у зупинці транспортного засобу та розгляді справи 12 вересня 2026р. з 16:15 до 16:50, у повному обсязі та без монтажу;
-відеозапис службового відео реєстратора, на який посилався поліцейський, за той самий період;
-відомості про технічні засоби, якими здійснювалася фіксація (найменування, тип, серійний або інвентарний номер, службовий автомобіль, на якому встановлено відео реєстратор) а також про порядок і дату вивантаження та зберігання записів;
-відомості про те, чи складався протокол про адміністративне правопорушення, а в разі складення - його копію;
-копію рапорту (рапортів) посадових осіб за подією;
-документи, що підтверджують повноваження поліцейського станом на 12 вересня 2026р.: витяг з наказу про призначення на посаду, посадові (функціональні) обов`язки, відомості про спеціальне звання, витяг з документа про розстановку (заступання) нарядів на 12 вересня 2026р.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.
Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КАС України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Суддя: