Судові рішення

Ухвала № 140313080 у справі № 278/602/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 278/602/25 (категорія «Щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Талько О. Б.

Справа№ 278/602/25
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяТалько О. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140313080

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 278/602/25 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.

Категорія 8 Доповідач Талько О.Б.

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства "Сетам" , третя особа - приватний нотаріус Демецька Світлана Леонідівна, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Голуб Анастасії Сергіївни, на рішення Брусилівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

8 червня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання АТ "Універсал Банк" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. 4 цієї статті учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість АТ "Універсал Банк" у даній справі приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Забезпечити участь Акціонерного товариства "Універсал Банк" у судовому засіданні 6 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140313075 Житомирський апеляційний суд
12.06.2026 Ухвала № 137377543 Житомирський апеляційний суд
25.02.2026 Ухвала № 134409501 без тексту Житомирський апеляційний суд
23.02.2026 Ухвала № 134292857 без тексту Житомирський апеляційний суд
03.02.2026 Ухвала № 133847228 без тексту Житомирський апеляційний суд
03.02.2026 Ухвала № 133847226 без тексту Житомирський апеляційний суд
21.11.2025 Рішення № 132002821 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
20.03.2025 Ухвала № 126089836 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
07.03.2025 Ухвала № 125976922 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
19.02.2025 Ухвала № 125297576 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області