Судові рішення

Ухвала № 140313097 у справі № 289/1915/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 289/1915/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Панкеєва В. А.

Справа№ 289/1915/25
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяПанкеєва В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140313097

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 289/1915/25 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.

Доповідач Панкеєва В.А.

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

суддів Григорусь Н.Й.,

Миколайчука П.В.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Салівонський Олексій Миколайович, на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Салівонський Олексій Миколайович, на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2026 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Панкеєва

Судді Н.Й. Григорусь

П.В. Миколайчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140313098 Житомирський апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139852959 Житомирський апеляційний суд
27.04.2026 Рішення № 136095509 без тексту Радомишльський районний суд Житомирської області
26.02.2026 Ухвала № 134404908 без тексту Радомишльський районний суд Житомирської області
23.02.2026 Ухвала № 134363756 без тексту Радомишльський районний суд Житомирської області
05.02.2026 Рішення № 133900413 без тексту Радомишльський районний суд Житомирської області
20.10.2025 Ухвала № 131104449 без тексту Радомишльський районний суд Житомирської області