Судові рішення

Ухвала № 140313116 у справі № 530/649/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 530/649/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Обідіна О. І.

Справа№ 530/649/26
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяОбідіна О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140313116

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/649/26 Номер провадження 22-ц/814/4327/26 Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" на додаткове рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 червня 2026 року по справі за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 червня 2026 року у задоволенні заяви представника позивача ТОВ "Іннова Фінанс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ТОВ "Іннова-Фінанс" оскаржило його в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу 06.07.2026 року через систему "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію додаткового рішення суду отримано представником позивача 06.06.2026 року через систему "Електронний суд".

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими та наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2026 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дата складання повного тексту судового рішення не зазначена.

Згідно довідки про доставку електронного документа, копія рішення суду доставлено до електронного кабінету позивача 06.06.2026 року о 21:54 год.

За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України на адресу суду апеляційної інстанції надіслана 06.07.2026 року через систему "Електронний суд", тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" строк на апеляційне оскарження додаткове рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 червня 2026 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" на додаткове рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 червня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140313117 Полтавський апеляційний суд
04.06.2026 Рішення № 137169647 Зіньківський районний суд Полтавської області
21.05.2026 Рішення № 137046163 без тексту Зіньківський районний суд Полтавської області
09.04.2026 Ухвала № 135601285 без тексту Зіньківський районний суд Полтавської області