ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1422/26 Головуючий по 1 інстанції
Справа №704/332/26 Категорія: 331400000 Москаленко І. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Новіков О. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:
суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.,
за участю секретаря Івануси А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування поданого позову зазначала, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально.
Просила суд розірвати шлюб, укладений 17 жовтня 2003 року між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Папужинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, актовий запис №04.
Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2026 року позов задоволено.
Шлюб укладений у виконавчому комітеті Папужинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 17.10.2003 р., актовий запис №4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 1331,20 грн.
Рішення суду мотивовано тим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки сторони перебувають у конфліктних відносинах, між ними відсутня взаємоповага і довіра.
14 травня 2026 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій вона посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі.
Апеляційна скарга мотивована тим, що на момент винесення судового рішення відповідач у справі помер, а тому шлюб припинений внаслідок смерті одного з подружжя.
Позивачу не було відомо про дату та час розгляду справи, а тому нею завчасно не було подано копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .
Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.
В судове засідання апеляційного суду позивач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду даної справи, не з`явилась. Відповідно до приписів ч. 2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Оскаржуване рішення суду не відповідає зазначеним вимогам закону.
Як вбачається із матеріалів справи та установлено судом першої інстанції, що між сторонами було зареєстровано шлюб 17.10.2003 року, про що свідчить Свідоцтво про одруження видане виконкомом Папужинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 17.10.2003 № НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Якщо один із подружжя помер до набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, вважається, що шлюб припинився внаслідок його смерті. Якщо у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу один із подружжя помер, вважається, що шлюб припинився внаслідок його розірвання.
До апеляційної скарги долучено копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За правилами п. 2, 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.
Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).
Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.
В даній справі йдеться про процесуальне правонаступництво в категорії шлюбних правовідносин, які безпосередньо пов`язані з особами чоловіка та дружини як подружжя, а відтак не допускають правонаступництва.
Зазначений висновок узгоджується з постановами Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 709/3035/15-ц, від 03 лютого 2021 року у справі № 243/5923/15-ц, які відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов`язковими для застосування.
Таким чином, смерть одного з подружжя об`єктивно припиняє існування шлюбу як сімейного союзу дружини та чоловіка. Це означає, що шлюб припиняється незалежно від волі та бажання подружжя або одного з них. У цих випадках припинення шлюбу не потребує спеціального оформлення. Відповідні правові наслідки виникають у силу самого факту смерті. Реєстрація смерті, проведена в органах РАЦС, відповідно до вимог цивільного законодавства, і одержання свідоцтва про смерть одного з подружжя є достатнім підтвердженням припинення шлюбу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2 помер до ухвалення судового рішення, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд першої інстанції мав закрити провадження у справі.
Частиною 1 статті 377 ЦПК України передбачено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного доводи апеляційної скарги щодо закриття провадження та скасування рішення суду першої інстанції підлягають задоволенню, рішення суду першої інстанції скасування із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст .ст. 35, 367, 374, 377, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2026 року - скасувати.
Закрити провадження у цивільній справі №704/332/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку зі смертю відповідача.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 05 жовтня 2026 року.
Судді: