ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2520/26 Справа № 703/1047/26
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 жовтня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Павленка Олега В`ячеславовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ВОДГЕО», треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2026 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Павленко О.В. подав апеляційну скаргу. Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з підстав неповної оплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі -Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч.3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3328 грн.
Таким чином, за подання у даній справі позовної заяви, яка має три вимоги немайнового характеру, судовий збір повинен був становити 3 194, 88 грн. (у випадку подання позовної заяви через «Електронний суд»).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір за оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2026 року складає 4 792, 32 грн. (3194, 88 х 150 %).
За апеляційне оскарження рішення суду, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1597,44 грн., тобто не в повному обсязі.
Сума судового збору, яку належить доплатити скаржнику за апеляційне оскарження рішення суду, становить 3 194, 88 грн. (4 792, 32 - 1 597, 44).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
З огляду на викладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Павленка Олега В`ячеславовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2026 року підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 3 194, 88 грн та надання до суду доказів такої оплати.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Павленка Олега В`ячеславовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2026 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Сіренко