Справа № 492/629/25
провадження № 2/492/61/26
УХВАЛА
про прийняття до провадження справи, яка надійшла від іншого судді,
поновлення провадження у справі
05 жовтня 2026 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,
ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, трьох процентів річних від простроченої суми, -
встановив:
Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, трьох процентів річних від простроченої суми, перебувала у провадженні судді Арцизького районного суду Одеської області Гусєвої Н.Д.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 02 грудня 2025 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
На підставі розпорядження 08 липня 2026 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Арцизького районного суду Одеської області за поданням заяви про відставку, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та для її судового розгляду визначено головуючого суддю Варгаракі С.М.
Відповідно до частини 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з частиною 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
23 вересня 2026 року до суду надійшов лист судового експерта, згідно з яким проведення почеркознавчої експертизи можливо виключно державними спеціалізованими установами, а також надійшла цивільна справа.
Враховуючи, що цивільна справа раніше перебувала у провадженні іншої судді, яка звільнена у відставку, розгляд вказаної справи до заміни судді здійснювався за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження не було закрите, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити провадження.
Керуючись статтями 33, 254, 258-260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, трьох процентів річних від простроченої суми.
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, трьох процентів річних від простроченої суми.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 12 жовтня 2026 року о 09 год. 10 хв.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.