справа № 492/232/26
провадження № 6/492/161/26
УХВАЛА
про повернення заяви у зв`язку з невиконанням
ухвали про залишення заяви без руху
05 жовтня 2026 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягував Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,-
встановив:
До Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягував Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 17 вересня 2026 року заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням статті 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху від 17 вересня 2026 року.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу копія ухвали про залишення заяви без руху від 17 вересня 2026 року вручена ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та представнику Футорян С.М. 18 вересня 2026 року, оскільки доставлена до їх електронних кабінетів та на підставі пункту 2 частини 8 статті 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що вказана копія ухвала вручена заявникові належним чином.
Враховуючи те, що заявник та його представник зареєстровані в підсистемі «Електронний суд» за допомогою своїх офіційних електронних адрес, підтвердження доставляння документу в електронному вигляду «Ухвала про залишення заяви без руху» від 17 вересня 2026 року до електронних кабінетів свідчить про належне вручення заявникові та його представникові копії вказаної ухвали суду від 17 вересня 2026 року.
Отже, заявник копію ухвали про залишення заяви без руху від 17 вересня 2026 року отримав 18 вересня 2026 року, тому заявник мав усунути недоліки заяви до 28 вересня 2026 року, включно, однак, у вказаний строк недоліки заяви виправлені не були, оскільки заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 05 жовтня 2026 року заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.
Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв`язку з тим, що заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, які були зазначені в ухвалі від 17 вересня 2026 року, то в силу наведеної частини 3 статті 185 ЦПК України заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.
Суддя також вважає за необхідне повідомити заявника, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статями 44, 131, 185, 272, 258-260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягував Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - визнати неподаною та повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.