Справа № 492/201/25
провадження № 2/492/35/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
05 жовтня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Варгаракі С.М.,
при секретарі судового засідання - Богдан А.І.,
представника позивача адвоката Афанасьєва А.О.,
представника відповідача адвоката Кочурова А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 13 січня 2026 року призначено у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
03 квітня 2026 року до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов рахунок № 828-34-26(07) від 17 березня 2026 року за проведення експертизи, а також клопотання № 828-34-26 від 17 березня 2026 року судового експерта О.Полякової про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
27 квітня 2026 року до суду від представника відповідача адвоката Кочурова А.О. надійшло клопотання, відповідно до якого просить продовжити ОСОБА_2 строк подання необхідних документів з метою проведення вказаної експертизи та оплати експертизи, у зв`язку з чим судом було надіслано вказане клопотання судовому експерту.
10 червня 2026 року до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист, яким у зв`язку із відсутністю оплати рахунку, ухвалу суду залишено без виконання, а також цивільна справа разом з листом експерта.
Представник відповідача подав до суду клопотання, яке підтримав у підготовчому засіданні, про направлення ухвали суду від 13 січня 2026 року разом з матеріалами цивільної справи до експертної установи, з метою проведення експертизи, провадження у справі зупинити.
Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти направлення справи для проведення експертизи.
Суд, проаналізувавши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представників сторін вважає, що матеріали цивільної справи слід повторно направити в експерту установу для виконання призначеної у справі експертизи.
Пункт 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачає право суду зупинити провадження у справі на період проведення призначеної судом експертизи.
Виходячи з обставин, встановлених судом, суд вважає, що дії експертної установи щодо повернення справи без проведення експертизи є передчасними, тому справу слід повторно направити для проведення експертизи.
Керуючись статтями 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Повторно направити цивільну справу № 492/201/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, поштовий індекс 65026) для виконання ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 13 січня 2026 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 492/201/25.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.