УХВАЛА
про витребування доказів
Справа № 495/5328/26
Номер провадження 2/495/4136/2026
05 жовтня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Зінченко С.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Головченко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу територіальної місцевої влади, в особі Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу територіальної місцевої влади, в особі Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та постановлено витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєвої Тетяни Михайлівни (адреса: вул. Свято-Георгіївська, 12, м. Білгород?Дністровський, Одеська область, 67700) належним чином завірену копію спадкової справи заведеною після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання вищеописаної ухвали, 17.09.2026 року, від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєвої Тетяни Михайлівни надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Андрєєвою Тетяною Михайлівною не заводилась, та вказано, що У Спадковому реєстру наявна спадкова справа після смерті померлого ОСОБА_2 , яка заведена Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною контрою.
Представник позивача Головченко О.А. у судовому засіданні просив суд зробити запит до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори для витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання підтримав свого представника.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори, з огляду на наступні обґрунтування.
Згідно приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, враховуючи лист приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєвої Тетяни Михайлівни, у якому рекомендовано звернутися до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для її правильного вирішення необхідно витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеною після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеною після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для виконання ухвали - 10 днів з моменту отримання ухвали суду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ШЕВЧУК