УХВАЛА
16.09.2026
Справа № 522/11348/25
Провадження № 2-п/522/142/26
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді - Ярема Х.С. розглянув у письмовому провадженні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.12.2025.
ВСТАНОВИВ:
30.12.2025 заочним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу» заборгованість 10 440 грн., 2 422,40 грн. судового збору та 5 000 грн. витрат на правничу допомогу.
12.06.2026 ОСОБА_1 подав про перегляд заочного рішення від 30.12.2025. яку обґрунтовує тим, що суд не врахував, що борг за відсотками більше, ніж на 50% перевищує суму основного боргу, що суперечить принципам справедливості, відповідач як військовослужбовець в період з 24.06.2020 по 25.11.2021 та з 25.02.2023 звільнений від сплати процентів за кредитним договором взагалі. Також сума витрат на правничу допомогу 5 000 грн. є неспівмірною складності справи.
03.04.2026 заява прийнята до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.
Згідно з ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Положеннями ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.
Відповідач взагалі не пояснює не подання відзиву на позовну заяву, причин.
Щодо посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення, то суд зазначає наступне.
Ухвалюючи заочне рішення судом надано оцінку характеру правовідносин та усім обставинам, які свідчать про наявність боргу відповідача, зокрема, щодо нарахування відсотків у розмірі, який перевищує розмір основного боргу.
Щодо нарахування процентів відповідачу як військовослужбовцю, то сума процентів 8 440 грн. була нарахована первісним кредитором ТОВ «Займер» та існувала станом на дату відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу», тобто існувала станом на 28.10.2021.
Пільги щодо ненарахування процентів за кредитними договорами військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, передбачені ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції чинній на дату укладення кредитного договору),
З наданих відповідачем доказів вбачається, що він був мобілізований до лав ЗСУ лише з 25.02.2023, тобто після нарахування йому процентів за кредитним договором.
Будь-яких інших доказів, що відповідач в період з 24.06.2020 по 25.11.2021 був військовослужбовцем не надано.
Також, судом надано оцінку кількості, обсягу та доцільності витрат на правову допомогу у сумі 5 000 грн.
Таким чином, за відсутності обставин, зазначених в ст. ЦПК України, в сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.12.2025 - залишити без задоволення.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала складена 05.10.2026.
Суддя Ярема Х.С.