Справа №638/15253/26
Провадження № 2/638/9813/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
Позивач в особі представника адвоката Стеця Максима Леонідовича звернувся суду з позовною заявою, в якій просить припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ; здійснити поділ квартири АДРЕСА_1 , визнавши по 1/2 ії частці за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Позов обґрунтований тим, що сторони зареєстрували шлюб 16.07.2021, який рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 04.02.2026 розірвано.
Під час шлюбу сторони набули у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 .
В добровільному порядку здійснити поділ спільної квартири відповідач відмовляється.
Враховуючи, що придбана квартира є спільною сумісною власністю, позивач звернувся до суду із позов про припинення сумісної власності та поділ спільного майна.
Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про визнання позову, в якій вона зазначає, що позов визнає у повному обсязі, наслідки цього відомі та зрозумілі, просить розглянути справу без її участі.
Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2021 до моменту його розірвання рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 04.02.2026.
В період шлюбу, а саме 08.06.2023 ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири.
Згідно п. 3.5 договору придбання квартири за цим договором вчиняється за письмовою згодою дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. (ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України).
Виходячи з викладеного, а також з урахуванням того, що судом не встановлено того, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .
Здійснити поділ квартири АДРЕСА_1 , визнавши право власності по 1/2 ії частині за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_3 .
Представник позивача: адвокат Стець Максим Леонідович, адреса: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 5, оф.2, діє на підставі ордеру серії АХ №1362017, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1328 від 26.04.2016.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_4 .
Представник відповідача: адвокат Савін Олег Сергійович, адреса: АДРЕСА_5 , діє на підставі ордеру серії АХ №1363820, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №0022288 від 22.06.2022.
Суддя О. В. Зінченко