Справа № 638/14102/26
Провадження № 2-п/638/180/26
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2026 року у справі № 638/14102/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
04 вересня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2026 року у справі № 638/14102/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Заява обґрунтована тим, що з 2022 року і по сьогодні відповідач перебуває у лавах Збройних Сил України. Тобто, на час звернення КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до суду з позовною вимогою про сплату наданих ним послуг відповідачу, ОСОБА_1 близько чотирьох років вже не проживав за місцем своєї реєстрації та не з`являвся там, в зв`язку з мобілізацією, а тому дізнатись про наявну заборгованість з оплати послуг не міг. Також відповідач був позбавлений належної можливості захистити свої прав в межах судового розгляду справи, оскільки з вищевказаних підстав не був належним чином повідомлений про її відкриття та розгляд, не отримував ні позасудових вимог (претензій) від позивача, ні судових повісток під час судового провадження. Ознайомившись зі змістом заочного рішення, відповідач з позовними вимогами не погоджується у зв`язку з пропуском позивачем позовної давності щодо позовних вимог за період з 01.10.2016 року по 24.02.2019 року. Крім того, враховуючи, що в період з 2022 року по теперішній час відповідач перебуває в лавах ЗСУ та не проживає в своїй квартирі, то і послугами з постачання гарячої води останній не користується. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 2022 до 31.05.2026 також задоволенню не підлягають.
Ухвалою суду від 08 вересня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду у відкритому судовому засідання, про що повідомлено сторін.
В судове засідання сторони не з`явилися, про судове засідання повідомлені належним чином, заяв/клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що у червні 2026 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 75317,98 грн.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2026 року у справі № 638/14102/26 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (адреса: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 28А, код ЄДРПОУ 45929670) заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2016 до 31.05.2026 (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) у розмірі 59796,30 грн, абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 до 31.05.2026 у розмірі 1411,20 грн, за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 до 31.05.2026 у розмірі 9379,34 грн, абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 до 31.05.2026 у розмірі 817,92 грн, заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 до 31.05.2026 у розмірі 1406,18 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 до 31.05.2026 у розмірі 456,78 грн, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1473,08 грн та 3% річних у сумі 577,18 грн, а всього заборгованість у розмірі 75317,98 грн; судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення представником відповідача подано за допомогою системи «Електронний суд» 04 вересня 2026 року, тобто з дотриманням строку, встановленого у ч. 2 ст. 284 ЦПК України.
Згідно статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, обов`язковою умовою скасування заочного рішення є сукупність двох обставин: 1) неявка відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин, та 2) істотне значення доказів, на які посилається відповідач, для правильного вирішення справи.
Щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, то суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 від 29.12.2025 № 1643/2/6/1/37/4868 за Формою 5.
Отже, як на час відкриття провадження у справі, так і на день ухвалення заочного рішення ОСОБА_1 проходив військову службу, що в умовах введеного воєнного стану є поважною причиною неприбуття до суду. За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин не подав відзив на позовну заяву та не прибув у судове засідання. При цьому, необізнаність відповідача про судове провадження та зміст матеріалів справи перешкодили відповідачу належним чином реалізувати свої процесуальні права щодо подання відзиву на позовну заяву, подання заяви про застосування позовної давності, тощо.
Щодо доказів, на які посилається відповідач щодо проходження військової служби та неспоживання окремих житлово-комунальних послуг у зв`язку з цим, то вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були відомі суду на час ухвалення заочного рішення.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням викладеного, суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.
Керуючись ст. 259-260, 287, 288 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2026 року у справі № 638/14102/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2026 року о 10:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.
Повідомити сторін про судове засідання.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Шевченківського районного суду міста Харкова заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.
Встановити ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого воно має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду
Повідомити учасникам справи, що Шевченківський районний суд міста Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка