Провадження № 2-о/641/176/2026 Справа № 645/5426/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Курганникової О.А.,
присяжних Свіріденко О.Ю., Чаленко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката зацікавленої особи Щербакова С.Ю.,
зацікавленої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи
Органу опіки та піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради Щегельської Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 року у справі № 645/1939/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2024р. ОСОБА_2 визнано недієздатною та його призначено її опікуном. На даний час він продовжує здійснювати догляд за сестрою та надає їй необхідну допомогу. Оскільки значного поліпшення психічного стану ОСОБА_2 не спостерігається, а строк дії рішення закінчується, тому заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Розпорядженням голови Немишлянського районного суду м. Харкова від 16.06.2026 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, направлено за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.
Розпорядженням голови Індустріального районного суду м. Харкова від 01.07.2026 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, направлено за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 10.07.2026 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 29.07.2026 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 .. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 02.04.2026 року поновлено провадження у справі.
Заявник в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримав в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Щербаков С.Ю.в судовому засіданні клопотання заявника підтримали.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку дії рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 ..
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , та призначено останній опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення спливає.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 515 від 19.08.2026 року ОСОБА_2 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, та відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання її недієздатною, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особи орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 року (справа № 645/1939/24, провадження № 2-о/645/75/2024) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя О.А.Курганникова
присяжні О.Ю. Свіріденко
М.І. Чаленко