Справа № 645/6925/25
Провадження № 2/645/473/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 р. м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
секретаря судового засідання - Касьяненко Т.І.,
відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг
В С Т А Н О В И В :
В провадженні перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 04.06.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
05.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - Ушакова В.С. до суду надійшла заява про уточнення змісту позовних вимог, якою сторона позивача просить суд: 1) стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, код ЄДРПОУ: 00497012, відшкодування збитків, завданих внаслідок несвоєчасної та неповної оплати спожитих житлово-комунальних послуг індивідуальними споживачами в сумі 47380 (сорок сім тисяч триста вісімдесят) грн. 95 коп. 2) стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, код ЄДРПОУ: 00497012, витрати на сплату судового збору - 3 028 грн. 00 коп.
Представник позивача Ушаков В.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти прийняття заяви про уточнення змісту позовних вимог від 05.05.2026 року.
Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При вирішенні заяви представника позивача про уточнення змісту позовних вимог від 05.05.2026 року, суд виходить з наступного.
Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши заяву про уточнення змісту позовних вимог від 05.05.2026 року у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, а тому її слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст.49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача Ушакова В.С. про уточнення змісту позовних вимог від 05.05.2025 року та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.
Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Мартинова