Справа № 645/4685/26
Провадження № 6/645/613/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 р. м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Мартинова О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мураль Ольги Миколаївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 15.09.2026 у справі № 645/4685/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
02.10.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Мураль О.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мураль Ольги Миколаївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 15.09.2026 у справі № 645/4685/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Щербань Анні Сергіївні брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мартинова