ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11728/26 Справа № 207/2612/21 Суддя у 1-й інстанції - Погребняк Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 жовтня 2026 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Південного районного суду м. Кам`янського від 19 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Південного районного суду м. Кам`янського від 19 січня 2026 року позовні вимоги задоволено.
Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».
По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2026 року місцевим судом було ухвалено оскаржуване рішення. Згідно протоколу судового засідання від 19.01.2026 року учасники справи у судове засідання не з`явились.
Також з матеріалів справи вбачається, що 25.03.2026 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який представляв інтереси відповідача у суді першої інстанції на підставі ордера на надання правничої допомоги, Серія АЕ №1093058 від 21.09.2021 року була подана заява на отримання копії рішення суду від 19.01.2026 року, яке він отримав 31.03.2026 року, про що свідчить його підпис на вказаній заяві (т.2 а.с.148).
Крім того, матеріалами справи встановлено, що 25.06.2026 року із заявою про видачу копію оскаржуваного рішення звертався ОСОБА_1 , копію якого він отримав 13.07.2026 року (т.2 а.с.153).
Останнім днем подання скарги в межах строку визначеного ст. 354 ЦПК України, було 30 квітня 2026 року, однак відповідач звернувся зі скаргою 27 серпня 2026 року і про причини пропуску строку на апеляційне оскарження не вказав.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року № 1928-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 гривень.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що норма, на яку відповідач посилається як на підставу для звільнення від сплати судового збору, передбачає звільнення лише у справах щодо захисту прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а вимоги даної позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки стосуються не виключно неповнолітнього а вимог невиконання відповідачем кредитного договору, а тому відповідач має сплатити судовий збір на загальних підставах.
Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 92 966,08 грн за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУК/Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155
Код банку отримувача: 899998
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10
цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для подання заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у розмірі 92 966,08 грн.- десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Південного районного суду м. Кам`янського від 19 січня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що в разі не подання апеляційної скарги, яка за своєю формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута, а у разі не подання доказів пропуску строку на апеляційне оскарження з причиною його пропуску є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Суддя О. В. Халаджи