ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11886/26 Справа № 191/2051/25 Суддя у 1-й інстанції - Твердохліб А.В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
про витребування справи
05 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2026 року та на додаткове рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни, Державного підприємства «Сетам», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 версеня 2026 року у задоволенні позову відмовлено, додатковим рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2026 року стягнуто витрати на професійну правничу допомогу.
На вказане рішення суду заявником була подана апеляційна скарга.
Матеріали зазначеної цивільної справи на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.
За таких обставин цивільна справа №191/2051/25 підлягає витребуванню з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 355, 359 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Витребувати із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу №191/2051/25.
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Халаджи