Справа № 352/1987/25
Провадження № 22-ц/4808/1190/26
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Романенка Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
в с т а н о в и в :
У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Романенка Є. О. та представника АТ «Таскомбанк» - адвоката Гнипа В. В. на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2026 року.
Розгляд справи призначено на 09 год 30 хв 06 жовтня 2026 року.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Романенко Є. О. через систему «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з положеннями статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Романенка Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести судові засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Романенка Євгена Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Василишин