Справа № 345/551/26
Провадження № 22-ц/4808/2046/26
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Романа Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 24 серпня 2026 року,
в с т а н о в и в:
На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 24 серпня 2026 року.
Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року та 23 вересня 2026 року відповідно відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20 жовтня 2026 року.
02 жовтня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко Р.Б. подав до апеляційного суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Романа Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бойку Роману Богдановичу участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Девляшевський