Судові рішення

Ухвала № 140316899 у справі № 280/2659/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 в адміністративній справі № 280/2659/26 (категорія «За участю органів доходів і зборів»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Прудивус Олег Васильович.

Справа№ 280/2659/26
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяПрудивус Олег Васильович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗа участю органів доходів і зборів
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140316899

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2026 року Справа № 280/2659/26 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Лактіонової Г.І., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 4)

про: визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Полтавській області (далі - третя особа), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «С» від 28.01.2026 № 0[телефон приховано], яким до позивача застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 402 949,50 грн.;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Машкевич О.С., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія ВІ № 1383983 від 27.03.2026.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2026 залучено до участі у даній справі третю особу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2026 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні з 29.09.2026 по 03.10.2026 відповідно до наказу про відрядження від 28.09.2026 № 23-вд, підготовче засідання, призначене на 29.09.2026 о 14:00, перенесено на 05.10.2026 о 14:00.

29.09.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання часу для примирення сторін на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України.

01.10.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання часу для примирення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України.

30.09.2026 до суду від представника третьої особи надійшло клопотання, в якому вона зазначила, що не заперечує проти заявлених клопотань сторін щодо зупинення провадження у справі, обґрунтованих необхідністю надання часу для примирення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що є необхідність в наданні сторонам часу для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, суд визнає клопотання сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 30 листопада 2026 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 30 листопада 2026 провадження в адміністративній справі № 280/2659/26 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

3. Призначити підготовче засідання на 01 грудня 2026 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 01) о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140316894 Запорізький окружний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137621998 Запорізький окружний адміністративний суд
03.06.2026 Ухвала № 137074997 Запорізький окружний адміністративний суд
29.05.2026 Ухвала № 136960294 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
14.04.2026 Ухвала № 135656776 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
01.04.2026 Ухвала № 135329219 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд