ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"05" жовтня 2026 р. справа № 300/5437/26
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Панікара І.В., розглянувши питання щодо можливості поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, за змістом якого просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 для перерахунку пенсії;
- зобов`язати відповідача скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2026 року за останньою займаною штатною посадою та тарифним розрядом, для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про всі щомісячні види грошового забезпечення, як основні (оклад за посадою та військовим званням), з обов`язковим зазначенням відомостей про розмір процентної надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за особливості проходження служби, надбавка за таємність та премія), які визначені, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01 січня 2026 року в розмірі 3328 грн, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2026.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 провадження у справі № 300/5437/26 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 240/401/26.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд враховує, що після постановлення ухвали про зупинення провадження Верховним Судом сформовано правову позицію щодо застосування пункту 5 частини другої статті 236 КАС України у спорах, предметом яких є оформлення довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
Так, Верховний Суд у постанові від 10.09.2026 у справі № 520/24377/25 зазначив, що правовідносини у справі № 240/401/26, яка розглядається об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, не є подібними до правовідносин у спорах щодо правомірності видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для здійснення перерахунку пенсії.
Зокрема, Верховний Суд звернув увагу на те, що у справі № 240/401/26 спір стосується здійснення перерахунку і виплати основних та додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовцю відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, тоді як у спорах щодо видачі довідки предметом розгляду є правомірність оформлення оновленої довідки про розмір грошового забезпечення відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ з урахуванням положень Постанови № 704 для здійснення перерахунку пенсії.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 27.08.2026 у справі № 520/24670/25.
Суд зазначає, що предметом розгляду цієї справи є правомірність дій Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2026 для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2026.
Таким чином, з огляду на сформовану Верховним Судом правову позицію щодо неподібності правовідносин у справі № 240/401/26 та спорах щодо оформлення оновлених довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій адміністративній справі, відпали, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.
Суд зазначає, що відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Згідно з частиною 2 статті 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 300/5437/26 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Панікар І.В.