ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без руху заяви
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
"05" жовтня 2026 р. справа № 300/7140/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 від 30.09.2026 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі № 300/7140/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
01.10.2026 представник Військової частини НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву від 30.09.2026 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі № 300/7140/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив суд:
рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року в справі №300/7140/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - скасувати, прийняти нове рішення з урахуванням Постанови Верховного суду у справі №320/29450/24.
Заява від 30.09.2026 мотивована тим, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є ухвалення Верховним Судом постанови у справі №320/29450/24 від 16.07.2026, якою касаційну скаргу Кабінету Міністрів України задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 скасовано, ухвалено нову постанову про відмову в позові про визнання дій неправомірними та зобов`язання скасувати пункт 2 Постанови № 481 про внесення змін до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". Такі обставини, на думку представника Військової частини НОМЕР_1 , є передбаченими пунктом 3 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року в справі №300/7140/25 за нововиявленими обставинами.
Порядок і строки подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, визначені статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Постанова Верховного Суду від 16.07.2026 у справі № 320/29450/24 набрала законної сили 16.07.2026.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень загальний доступ до постанови Верховного Суду від 16.07.2026 у справі № 320/29450/24 забезпечено з 20.07.2026.
За вказаних обставин, відсутні підстави вважати необізнаним заявника про судове рішення Верховного Суду у справі № 320/29450/24, посилаючись на яке відповідно до пункту 3 частини першої статті 363 КАС України заявник звернувся із заявою від 30.09.2026 про перегляд судового рішення у цій справі за нововиявленими обставинами.
Отже, представник Військової частини НОМЕР_1 не дотримався тридцятиденного строку на подання заяви від 30.09.2026 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, визначених статтею 363 КАС України.
Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами визначена статтею 364 КАС України, згідно частини першої якої заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 364 КАС України до заяви додаються: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Частиною четвертою статті 366 КАС України визначено, що крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
В спірному випадку, до заяви від 30.09.2026 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представник Військової частини НОМЕР_1 не долучив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241, 248, 361, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 від 30.09.2026 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі № 300/7140/25, - залишити без руху.
Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з відповідною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, із зазначенням у ньому причин такого пропуску та доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернена заявникові без розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Григорук О.Б.