КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 жовтня 2026 року 320/26826/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Представник ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:
- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення розміру посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 у період з 12.03.2022 по 19.05.2023 включно шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14 до Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" № 704 від 30.08.2017.
- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення розміру усіх видів грошового забезпечення ОСОБА_1 (щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення), на розмір яких впливає розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, у період з 12.03.2022 по 19.05.2023 включно шляхом застосування при розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 р.
- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок ОСОБА_1 розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та усіх інших видів грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення), на розмір яких впливає розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, у період з 12.03.2022 по 31.12.2022 включно, визначивши розмір посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" № 704 від 30.08.2017.
- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок ОСОБА_1 розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та усіх інших видів грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення), на розмір яких впливає розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, у період з 01.01.2023 по 19.05.2023 включно, визначивши розмір посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" № 704 від 30.08.2017.
- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 12.03.2022 по 19.05.2023 включно з урахуванням перерахунку розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та усіх інших видів грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення), на розмір яких впливає розмір посадового окладу та окладу за військове звання, з урахуванням раніше виплачених сум.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2026 постановлено витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів, необхідних для встановлення обставин щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у період з 12 березня 2022 року по 19 травня 2023 року.
21.09.2026 на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2026 у справі № 320/26826/26 ним надано довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2022- 2023 роки. Щодо інших документів та інформації, витребуваних ухвалою суду, відповідач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не є належним розпорядником відповідної інформації, у зв`язку з чим рекомендує звернутися до військової частини НОМЕР_3 , у якій позивач проходив військову службу. З огляду на викладене відповідач просить суд долучити надані докази до матеріалів справи.
Водночас, судом встановлено, що на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2026 відповідачем не надано довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2022- 2023 роки. Натомість до матеріалів справи долучено лише витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 29.10.2025 № 326.
Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на те, що витребувані судом докази в повному обсязі не надано, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2022- 2023 роки, а також повторно витребувати у військової частини НОМЕР_3 документи та інформацію, необхідні для вирішення спору, зокрема докази щодо проходження позивачем військової служби та нарахування і виплати йому грошового забезпечення за відповідний період.
З врахуванням наведеного та керуючись статтями 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ):
- довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2022- 2023 роки.
Витребувати у військової частини НОМЕР_3 :
- особову картку ОСОБА_1 на грошове забезпечення;
- грошовий атестат ОСОБА_1 ;
- розрахунково-платіжні відомості або інші документи, що містять відомості про фактично нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми грошового забезпечення за період з 12 березня 2022 року по 19 травня 2023 року із зазначенням складових такого грошового забезпечення та їх розмірів;
- документи щодо встановлення та виплати ОСОБА_1 надбавок, доплат, премій та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, розмір яких залежить від посадового окладу та окладу за військовим званням;
- документи, що підтверджують штатну посаду ОСОБА_1 , її тарифний розряд та розмір посадового окладу за період з 12 березня 2022 року по 19 травня 2023 року.
Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Копію ухвали надіслати сторонам у справі представнику позивача та відповідачу, військовій частині НОМЕР_3 для відома та виконання, зокрема можливості надання пояснень щодо предмета витребування.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Вісьтак М.Я.