КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
05 жовтня 2026 року справа № 320/9792/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Діски А. Б., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в місті Києві адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього кошти платника податків з усіх розрахункових рахунків на суму податкового боргу у розмірі 4185458, 04 грн.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представником позивача було подано до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду Київським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 320/26705/25.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Як вбачається судом з КП ДСС, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд - визнати протиправним та скасувати:
- податкові повідомлення-рішення від 30.01.2025 №3097/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , №3098/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , № 3101/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , № 3102/10-36-24- 05/2857813316, № 3106/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , № 3104/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , № 3108/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , № 3107/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , № 3102/10-36-24-05/ НОМЕР_1 ;
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3099/10-36-24-05/2857813316 від 30.01.2025;
- рішення №3100/10-36-24-05/ НОМЕР_1 від 30.01.2025..
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі № 320/26705/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна- Агро» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення.
Водночас, у цій справі Головне управління ДПС у Київській області просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг, який виник на підставі винесених податкових повідомлень-рішень, які є предметом оскарження в справі № 320/26705/25.
Суд зазначає, що в разі задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в справі № 320/26705/25, перестане існувати предмет і підстави позову Головного управління ДПС у Київській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 320/9792/26 до набрання законної сили рішенням суду в справі № 320/26705/25, таким чином задовольнивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/9792/26 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в справі № 320/26705/25.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Суддя Діска А.Б.