Судові рішення

Ухвала № 140318258 у справі № 380/21932/24 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 в адміністративній справі № 380/21932/24 (категорія «Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Карп'як Оксана Орестівна.

Справа№ 380/21932/24
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяКарп'як Оксана Орестівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140318258

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 жовтня 2026 року справа №380/21932/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Карп`як О.О., розглянувши у м. Львові в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі за позовом Головного управлінні Державної податкової служби України у Львівській області до ОСОБА_1 , -

встановив:

Львівським окружним адміністративним судом розглядалась справа №380/21932/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 . Рішенням від 31.01.2025 року адміністративний позов задоволено повністю, а саме:

стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у розмірі 464509,67 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2026 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення без змін.

31.07.2026 року представник відповідача подав заяву у якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі № 380/21932/24 в частині стягнення податкового боргу в сумі 453 766,62 грн, з врахуванням скасованих постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року у справі № 380/6517/25 податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 21.03.2024 №11850/13-01-24-08 на суму 418861,50 грн.; податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 21.03.2024 №11851/13-01-24-08 на суму 34905,12 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2026 року заяву представника відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Заявнику запропоновано сплатити судовий збір у сумі 8361,17 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2026 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.08.2026 відкрито провадження та призначено судове засідання 08 жовтня 2026 року о 13:00.

02.10.2026 представник позивача надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заяви обґрунтував метою раціонального використання часу та забезпечення права на захист ОСОБА_1 . Просив задоволити клопотання.

Вирішуючи подану представником заяву суд керується наступним.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

Відповідно до пункту 125 Перехідних положень Положення про ЄСІТС підсистеми (модулі) ЄСІТС вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: - «Електронний кабінет»; - «Електронний суд»; - підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно із статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За змістом статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону.

Зважаючи на наведене, а також на те, що Львівський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судові засідання у зазначений спосіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суд, -

постановив:

заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Забезпечити участь представника позивача - Яцук Галини Михайлівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №380/21932/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІII «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику, що для участі у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їхню працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139089378 Львівський окружний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138998304 Львівський окружний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138722419 Львівський окружний адміністративний суд
04.05.2026 Постанова № 136260975 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.05.2026 Ухвала № 136260974 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.05.2025 Ухвала № 127307957 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.03.2025 Ухвала № 125892686 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.01.2025 Рішення № 124841774 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
04.12.2024 Ухвала № 123549877 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
25.11.2024 Ухвала № 123274818 без тексту Львівський окружний адміністративний суд