МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 р. справа № 400/6324/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; скасування рішення від 11.12.2025 року
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу голови суду від 03.09.2026 року № 138-к суддю Біоносенка В.В. відраховано 07.09.2026 року зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку з призначенням його указом Президента України від 02.09.2026 року № 867/2026 на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026 року, справа № 400/6324/26 передана на розгляд судді Морозу А.О.
Приймаючи справу до розгляду, суд враховує наступне.
Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Як встановлено судом, 08.06.2026 року представник позивачки подала заяву про поновлення строку звернення до суду, яка не розглянута судом.
У заяві представник позивачки просить визнати причину пропуску звернення до суду поважною та поновити строк.
Суд знаходить поважними причини пропуску позивачкою строку звернення до суду, в зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд справи у порядку спрощеного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами в порядку, передбаченому КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 35, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 400/6324/26 до свого провадження.
2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення позивачки з позовною заявою до адміністративного суду та поновити його.
3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Розгляд справи почати спочатку.
5. Запропонувати учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення та/або відзив, та/або заяву в разі зміни фактичних обставин у даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також у разі врегулювання спору станом на дату постановлення цієї ухвали.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя А. О. Мороз