ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Полтава Справа № 440/401/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 по справі №440/401/26, що залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2026, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо встановлення в протоколі від 03.06.2025 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 в графі особливості - "не підлягають МП, признач. за ріш.суду в тверд. розм. - з 07 жовтня 2009 року по довічно; призначення за рішенням суду - з 07 жовтня 2009 року по довічно. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 07.10.2009, без застосування особливості - "не підлягають МП, признач. за ріш.суду в тверд. розм. - з 07 жовтня 2009 року по довічно; призначення за рішенням суду - з 07 жовтня 2009 року по довічно", у розмірі не меншому за встановлений законодавством мінімальний розмір пенсії, з урахуванням підвищень відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", із здійсненням осучаснення пенсії станом на 01.10.2017, індексації та коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати з 01.03.2019 - 1,17, з 01.05.2020 -1,11, з 01.03.2021 - 1,11, з 01.03.2022 - 1,14, з 01.03.2023 - 1,197, з 01.03.2024 - 1,0796, з 01.03.2025 - 1,115, з врахуванням підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", щомісячної компенсаційної виплати особам, яким виповнилось 80 років, надбавки за понаднормовий стаж, починаючи з 26.02.2025 року та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
09.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 по справі №440/401/26.
У період з 31.08.2026 по 30.09.2026 суддя Костенко Г.В. перебувала у відпустці.
Частинами першою та другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що рішення суду прийнято у порядку письмового провадження, а також враховуючи відсутність необхідності розгляду питання про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву можливо призначити до розгляду у письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Г.В. Костенко