Справа № 211/6905/26
Провадження № 2/211/5413/26
УХВАЛА
про призначення експертизи
05 жовтня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ткаченко С.В.,
при секретарі Бодрухіній Є.А.
у відсутність сторін,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального провадження клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Світлик Я.В. про призначення молекулярно - генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди, яка завдана оспорюванням батьківства,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Світлик Я.В. звернувся до суду з позовною заявою та просить суд виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно - східного міжрегіонального управління МЮУ 06 квітня 2021 року, актовий запис за № 85.
Одночасно з позовом представником ОСОБА_1 , адвокатом Світлик Я.В. подано клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи є ОСОБА_1 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокат Світлик Я.В. звернулася до суду із заявою у якій просила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві просила клопотання адвоката Світлик Я.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з пункту 8 частини 1 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Як вбачається із змісту статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 103-105, 252 ЦПК України, суд-
постановив:
клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвоката Світлик Я.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди, яка завдана оспорюванням батьківства - судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС ( 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1 ).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Зобов`язати ОСОБА_1 надати біологічні зразки для проведення експертного дослідження.
Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків, та проведення експертного дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя С. В. Ткаченко