Судові рішення

Ухвала № 140320053 у справі № 191/4341/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 191/4341/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області, суддя Соловйов І. М.

Справа№ 191/4341/26
СудПетриківський районний суд Дніпропетровської області
СуддяСоловйов І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140320053

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

г Справа № 191/4341/26 Провадження № 2/0187/1301/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2026 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 411, ЄДРПОУ 41084239)

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,-

Встановив:

30.09.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 533573-КС-002 від 13.04.2025 в сумі 175180,00 грн, яка складається з: 55000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 84700,00 грн. сума прострочених платежів по процентам; 27500,00 грн - сума заборгованості по відсоткам відповідно до ст.. 625 ЦКУ; 7980,00 грн. - сума прострочених платежів за комісією.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662.40 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

На порушення вказаних вимог процесуального закону позивач, заявивши вимогу про стягнення грошових коштів, не зазначив у позовній заяві реквізитів свого рахунку в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг для отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

1.Інформацію про реквізити рахунку позивача в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг для отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Роз`яснити заявникові, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. М. Соловйов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140537224 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
02.09.2026 Ухвала № 139410786 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
06.08.2026 Ухвала № 138816215 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 41084239. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг