СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
05 жовтня 2026 року Справа № 480/4133/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2025, яке залишене без змін Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2025, у справі № 480/4133/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів позовні вимоги задоволено частково, зокрема:
- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, у період з 13.10.2023 по 15.11.2023 та з 15.11.2023 по 06.12.2023;
- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", збільшену до 100000 гривень, за період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, з 13.10.2023 по 15.11.2023 та з 15.11.2023 по 06.12.2023, з урахуванням проведених виплат;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення набрало законної сили 18.07.2025.
У подальшому 11.09.2026 представник позивача подав заяву, в якій просив замінити боржника у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом у справі № 480/4133/24, а саме: Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Заява мотивована тим, що відповідно до листа військової частини НОМЕР_2 від 16.02.2026 № 1060/2601, після 25.08.2025 військову частину НОМЕР_1 було переформовано у військову частину НОМЕР_2 . Умовне найменування військової частини НОМЕР_1 та її ідентифікаційний код НОМЕР_3 з відомчого обліку Міністерства оборони України анульовано.
Вказана заява обґрунтована тим, що на виконання рішення у справі позивачу кошти не виплачено і у державного виконавця немає можливості виконати рішення суду без участі боржника, тому виникла необхідність у зверненні до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2026 № 3567 було здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження та цю заяву розподілено судді Шевченко І.Г.
Відтак, розгляд заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 480/4133/24 здійснюється суддею Шевченко І.Г.
Ухвалою суду від 15.09.2026 вказану заяву представника позивача призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2026 о 09:45 год. та витребувано у Міністерства оборони України належним чином завірену копію довідки з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Військової частини НОМЕР_1 , а також відомості щодо того, чи припинила Військова частина НОМЕР_1 своє існування як юридична особа. У разі припинення, зазначити її правонаступника.
Позивач, його представник, представник відповідача та представник військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а. с. 131), заяв про проведення засідання за їх відсутності не надсилали.
Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відтак, суд вважав можливим розгляд заяви здійснювати у відсутності представників сторін та представника Військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника позивача, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, якій кореспондують приписи ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).
З наведеного нормативного визначення слідує, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка його завершує. Ця стадія розпочинається з набрання судовим рішенням законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідного процесуального статусу, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені таким статусом сторони. Заміна сторони виконавчого провадження є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.
Таким чином, заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14 червня 2021 року у справі № 2-а-1411/11, від 24 квітня 2018 року у справі №2а/0612/649/11, від 03 травня 2018 року у справі №2-а-1864/10, від 13 грудня 2018 року у справі №2-а-1710/11, від 29 січня 2020 року у справі №815/1303/17, від 07 жовтня 2024 року у справі №480/3179/21.
Судом встановлено, що згідно директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.06.2025 № Д-321/78/дск, станом на 25.08.2025 військову частину НОМЕР_1 переформовано у військову частину НОМЕР_2 , умовне найменування військова частину НОМЕР_1 та ідентифікаційний код - НОМЕР_3 анульовано (виключено з відомчого обліку юридичних осіб та їх відокремлених підрозділів Міністерства оборони України та Збройних Сил України).
Вказане також підтверджується витягом з відомчого обліку Міністерства оборони України (а. с. 168).
З наведених обставин вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 в результаті переформування припинила своє існування.
Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Відтак, Військова частина НОМЕР_1 вважається припиненою, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає необхідним задовольнити заяву представника позивача та замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника у справі №480/4133/24 Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника, яким є Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника у справі № 480/4133/24 Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на правонаступника, яким є Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.Г. Шевченко