СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
05 жовтня 2026 року м. Суми Справа № 480/11413/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А. І. розглянув заяву ОСОБА_1 від 15.09.2026 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Рішенням суду від 31.01.2022 зобов`язано Головне управління Пенсійоного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника, з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2021 № 49558, з урахуванням раніше виплачених сум.
До суду надійшла заява позивача від 15.09.2026 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Заява мотивована тим, що рішення суду не було виконано.
Відповідач про призначення до розгляду заяви позивача повідомлений належним чином, доказів виконання рішення суду не надав.
Суд перевірив заяву позивача та дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.
Мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків.
Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначені ст. 382 КАС України.
Так, відповідно до частин 1 та 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах покладено саме на суд, який, в разі неподання такого звіту, ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду зобов`язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника, з 01.04.2019, на підставі довідки від 06.09.2021.
Разом з тим, станом на час розгляду заяви відповідач не надав доказів виконання рішення суду у даній справі, а саме протоколів перерахунку пенсії та доказів виплати всієї заборгованості.
Тому суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення, протягом 90 днів, після набрання ухвалою суду законної сили.
Суд звертає увагу відповідача, що він має право не лише на створення належних умов для додержання чинного законодавства, а також для перевірки їх дотримання складати інші документи, а й вчиняти активні дії, що тягнуть за собою правові наслідки.
Керуючись статтями 248, 256, 295, 370, 382 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 від 15.09.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі № 480/11413/21 - задовольнити.
2. Встановити судовий контроль за виконанням відповідачем рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі № 480/11413/21.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати протягом 90 днів до суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі № 480/11413/21, з підтверджуючими доказами.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 382-3 КАС України.
Суддя А.І. Сидорук