Справа №: 343/1738/26
Провадження №: 2/343/1219/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 жовтня 2026 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Федів Іван Ігорович, 31.07.2026 звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовом, сформованим в системі «Електронний суд», до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договорами позики.
Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 13500 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.07.2026 складає 605745 грн, з яких: основна сума боргу 500 доларів США і проценти 4500 доларів США по договору позики від 21.01.2019 та основна сума боргу 1000 доларів США і проценти 7500 доларів США по договору позики від 20.04.2020. Судові витрати покласти на відповідача (а.с.1-4).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2026 року постановлено відкрити спрощене провадження у справі № 343/1738/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики .
Справа розглядатиметься суддею одноособово, з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 25 серпня 2026 року (а.с.35).
Судове засідання відкладено на 05 жовтня 2026 року.
28.09.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Федів І.І. подав через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Івано-Франківської обласної прокуратури належним чином засвідчені копії:
розписки від 21.01.2019, складеної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 500 доларів США;
розписки від 20.04.2020, складеної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 1000 доларів США.
Клопотання мотивує тим, що оригінали зазначених розписок були вилучені 05.10.2023 старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Ручкан Іваном Васильовичем під час проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202209[телефон приховано] від 17.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 355 КК України.
Як зазначає представник позивача, вилучені розписки були оглянуті органом досудового розслідування та постановою слідчого від 21.02.2024 визнані речовими доказами і поміщені до спеціального пакета НПУ СУ № PSP 3091877.
За твердженням представника позивача, ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_2 не є учасниками зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим позивач позбавлений процесуальної можливості отримати зазначені документи у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Сторони в судове засідання, призначене на 05.10.2026 не з`явилися, хоч про дату , час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку .
В Долинський районний суд 05.10.2026 поступила заява, сформована в системі "Електронний суд" у відповідності до якої представник позивача - адвокат Федів І.І. просить розглянути заяву про витребування доказів без їх участі, вимоги викладені в заяві підтримують та просять задоволити (а.с.73).
Суд, проаналізувавши заявлене клопотання, вважає за необхідне його задоволити виходячи з наступного:
Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч.2 ст.84 ЦПК України.
У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона - позикодавець передає у власність другій стороні - позичальникові грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, саме розписки від 21.01.2019 та від 20.04.2020 позивач визначає як письмові докази укладення між сторонами договорів позики, передачі відповідачу грошових коштів, розміру позики, умов її повернення та сплати процентів.
Отже, оригінали вказаних розписок мають безпосереднє значення для правильного вирішення спору та перевірки обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
При цьому позивач позбавлений можливості самостійно подати суду оригінали зазначених документів, оскільки, як вказано у позовній заяві, 05.10.2023 вони були вилучені органом досудового розслідування під час проведення обшуку у межах кримінального провадження № 1202209[телефон приховано] від 17.11.2022 (а.с.15-21).
Матеріали відповідного кримінального провадження на даний час перебувають на стадії судового розгляду у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області у справі № 345/1949/24.
Разом з тим, зі змісту листа Івано-Франківської обласної прокуратури (а.с.49) убачається, що речові докази у зазначеному кримінальному провадженні Калуським міськрайонним судом ще не досліджувалися, а запитувані документи продовжують перебувати у розпорядженні сторони обвинувачення.
За таких обставин, ненадання позивачу можливості отримати документи, на які він посилається як на основні письмові докази існування та змісту спірних правовідносин, за умови, що такі документи фактично перебувають у володінні іншого органу і не можуть бути отримані позивачем самостійно, може істотно ускладнити реалізацію ним права на доказування.
Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, значення розписок від 21.01.2019 та від 20.04.2020 для встановлення обставин справи, підтверджений факт перебування цих документів у матеріалах кримінального провадження, а також вжиті представником позивача заходи для їх самостійного отримання та отриману відмову Івано-Франківської обласної прокуратури, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 84 ЦПК України підстав для задоволення клопотання.
При цьому, враховуючи, що зазначені документи мають статус речових доказів у кримінальному провадженні та їх оригінали необхідні для подальшого судового розгляду кримінальної справи, суд вважає обґрунтованим вимоги представника позивача про витребування не оригіналів, а належним чином засвідчених копій відповідних розписок, що забезпечить баланс між потребами розгляду цієї цивільної справи та необхідністю збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77,83, 84, 260, 261, 350, 430 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федіва Івана Ігоровича про витребування доказів - задоволити.
Витребувати з Івано-Франківської обласної прокуратури (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) належним чином засвідчені копії боргових розписок, вилучених 05.10.2023 старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Ручкан Іваном Васильовичем у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202209[телефон приховано] від 17.11.2022, визнаних постановою слідчого від 21.02.2024 речовими доказами та поміщених до спеціального пакета НПУ СУ № PSP 3091877, а саме:
розписки від 21 січня 2019 року, складеної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 500 (п`ятсот) доларів США;
розписки від 20 квітня 2020 року, складеної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 1000 (одна тисяча) доларів США.
Ухвала суду про витребування доказів підлягає негайному виконанню.
Судове засідання відкласти на 30 жовтня 2026 року на 11.00 год.
Копію ухвали направити Івано-Франківській обласній прокуратурі (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) - для виконання.
Належним чином засвідчені копії зазначених документів необхідно направити на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області - вулиця Обліски, 115, м. Долина, Калуського району, Івано-Франківська область, 77500.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш