ЄУН 396/448/18
Номер провадження 2/387/832/26
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Березовської Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про виділення частки з майна, що є у спільній власності
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває справа ЄУН 396/448/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про виділення частки з майна, що є у спільній власності.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 16 годину 00 хвилин 06 жовтня 2026 року .
02.10.2026 від представника позивача - адвоката Березовської І.А. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні призначеному на 16 годину 00 хвилин 06 жовтня 2026 року у справі в режимі відеоконференції .
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст. ст.212,247,260,261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача - адвоката Березовської Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні по цивільній справі ЄУН 396/448/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Підготовче судове засідання, що призначене на 16 годину 00 хвилин 06 жовтня 2026 року у цивільній справі ЄУН 396/448/18 - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Березовської Ірини Анатоліївни.
Роз`яснити представнику позивача - адвокату Березовській І.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО