Справа № 732/810/26
Провадження 2-о/732/64/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)
01 жовтня 2026 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Бойко А. О., присяжних: Свириденко М. О., Семка С. А.,
у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С. М.,
за участю заявниці - ОСОБА_1 ,
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи померлою,
заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , 2. ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3. Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії, 4. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 5. Городнянський відділ ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління юстиції, 6. Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила визнати її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Липівка Щорського (після реформування - Корюківського) району Чернігівської області, померлим.
В обґрунтування заяви зазначає, що вона з 04.09.1999 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_2 , 2000 року народження. 29.07.2024 чоловік заявниці призваний на військову службу та зарахований до військової частини НОМЕР_1 , на підставі наказу командира в/ НОМЕР_2 від 12.02.2025 №47 молодший сержант ОСОБА_3 вибув у службове відрядження до операційної зони ТГр «Покровське» ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі бойового розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 15.01.2025 №510т/ОКП/бд. З 20.01.2025. На виконання бойового завдання ОСОБА_3 висунувся згідно з бойовим розпорядженням командира НОМЕР_3 боп НОМЕР_3 броп НГУ №01/203 дск від 29.01.2025. Протягом часу з 08:34 по 10:24, 30 січня 2025 року на казаній позиції відбувалася вогнева сутичка із зс рф, які здійснювали штурм позицій та проводили наступальні дії на н. п. Удачне Покровського району Донецької області. Внаслідок постійних обстрілів вогневу позицію «МАНДАРИН», в районі н. п. Удачне Донецької області було втрачено. Відповідно до витягу із журналу бойових дій НОМЕР_3 броп НГУ, зареєстрованого від 01.01.2025 за №ДСК 30.01.2025 з 08:34 по 10:24, внаслідок проведення штурмових дій противником на позиції «МАНДАРИН», в районі н. п. Удачне Донецької області, молодший сержант ОСОБА_3 зник безвісті. Останні зафіксовані координати місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_3 48.2380212N37.0042959Е.
Відповідно до витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 04.02.2025 №36 навідника-оператора 2-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 3-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальйону молодшого сержанта ОСОБА_3 , який безвісно відсутній за особливих обставин, було виключено з усіх видів забезпечення (крім фінансового ) з 30 січня 2025 року.
З метою уточнення причин та умов зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_1 було призначено проведення службового розслідування. За наслідками проведення службового розслідування було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_3 30.01.2025 зник безвісті внаслідок проведення штурмових дій противником на позиції «МАНДАРИН» в районі н. п. Удачне Донецької області, під час виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії рф. ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання перебував у бойовому спорядженні та засобах індивідуального бронезахисту. Оскільки тіло військовослужбовця ОСОБА_3 не було евакуйовано, а також не було встановлено факту його смерті судово-медичним експертом, а тому молодший сержант ОСОБА_3 на даний час вважається безвісті зниклим за особливих обставин. При цьому як убачається із пояснень очевидців та свідків події, показання яких наведені в акті службового розслідування, ОСОБА_3 з великою ймовірністю міг загинути, оскільки тяжко поранений молодший сержант ОСОБА_4 , який виконував бойове завдання разом із ОСОБА_3 , був евакуйований, а ОСОБА_3 не вдалося евакуювати внаслідок настання темряви та активності ворожих військ противника. Інформація про потрапляння ОСОБА_3 в полон відсутня.
15.12.2025 було завершене службове розслідування, наказано вважати підтвердженим факт зникнення безвісті за особливих обставин під час виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії рф навідника-оператора 2-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 3-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальйону молодшого сержанта ОСОБА_3 внаслідок проведення штурмових дій противником на позиції «МАНДАРИН» в районі н. п. Удачне Донецької області.
05.02.2025 заявниці зателефонували з колл-центру військової частини НОМЕР_1 та повідомили, що її чоловік виконував бойове завдання, не зміг залишити місце ведення бою, залишився на вогневій позиції на території, яка була зайнята військами російської федерації. Є всі підстави вважати, що чоловік заявниці зник безвісті, оскільки місце його знаходження перейшло під контроль ворога.
У зв`язку з отриманням інформації про можливе вбивство чоловіка заявниці, син заявниці ОСОБА_2 06.02.2025 звернувся до Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві з відповідною заявою. За наслідками звернення 06.02.2025 були внесені відомості до ЄРДР за №1202510[телефон приховано] з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.
07.02.2025 заявниця отримала сповіщення №143 ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що її чоловік військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 зник безвісті 30.01.2025 під час проведення штурмових дій противником поблизу н. п. Удачне Покровського району Донецької області.
Заявниця стверджує, що з 30.01.2025 вона не отримувала від чоловіка телефонних дзвінків або будь-яких інших відомостей про його стан, місце його знаходження. Більше року її чоловік офіційно вважається таким, що зник безвісті, при цьому він не з`являвся, не повідомляв про себе ні сину, ні іншим родичам, близьким та знайомим. Також в процесі здійснення досудового розслідування кримінального провадження №1202510[телефон приховано] не було встановлене місце перебування чоловіка заявниці. Заявниця в січні цього року зверталася через адвоката до слідчого із клопотанням про витребування з військової частини НОМЕР_1 відомостей про фото чи відео фіксацію, а також інші види зйомок бойових дій території ймовірного місця зникнення ОСОБА_3 , а також матеріалів аєророзвідки; інформації чи здійснювалась організація пошукової групи у період з 31.01.2025 по теперішній час з метою виявлення військовослужбовця ОСОБА_3 , однак відповіді на клопотання від слідчого не надійшло.
Листом МВС №11711/29/30-2026 Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 05.03.2026 підтверджено, що інформація про перебування в полоні рф чоловіка заявниці відсутня.
У зв`язку з відсутністю документів, які є підставою для реєстрації смерті, заявниця позбавлена можливості зареєструвати факт смерті свого чоловіка в органах ДРАЦС.
З моменту зникнення чоловіка заявниці ОСОБА_3 30 січня 2025 року минуло більше шести місяців. Факт зникнення безвісті чоловіка заявниці за обставин, що загрожували йому смертю, підтверджений документально.
Оголошення померлим чоловіка заявниці необхідне з метою державної реєстрації його смерті, оскільки від цього залежить виникнення в заявниці особистих та майнових прав щодо надання їй права розпоряджатися спільним сумісним майном, набутим у шлюбі, оформлення спадщини та отримання відповідних соціальних виплат, гарантованих державою, які призначаються у разі підтвердження факту загибелі військовослужбовця при виконанні бойового завдання.
Той факт, що чоловік заявниці 30.01.2025 пропав безвісті за обставин, що загрожували йому смертю, крім акту службового розслідування та матеріалів кримінального провадження №1202510[телефон приховано] також підтверджується телефонною розмовою із військовослужбовцем іншої військової частини, яка в січні 2025 року базувалася в Донецькій області, ОСОБА_5 , який телефонував заявниці та повідомляв їй, що спілкувався з військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 щодо обставин зникнення безвісті чоловіка заявниці, при цьому він вважав, що ОСОБА_3 загинув внаслідок активного обстрілу ворожими військами позиції, де перебував чоловік заявниці, на місті ведення бою, припускав з великою вірогідністю, що він загинув.У зв`язку з викладеним вище, заявниця звертається до суду.
Ухвалою судді від 12 червня 2026 року прийнята заява до розгляду та відкрите провадження у справі, судовий розгляд справи призначений на 20.07.2026 на 14 год 00 хв.
Ухвалою суду від 20.07.2026 витребувано за клопотанням заявниці докази, а саме оперативно-розшукову справу №061021 від 15.02.2025 із розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовослужбовця зниклого безвісти за особливих обставин, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 01.10.2026 до 10 год 00 хв.
У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та наполягала на їх задоволенніз підстав, зазначених у заяві. Під час судового засідання, 20.07.2026 заявниця уточнила заявлену вимогу та просила «оголосити її чоловіка померлим» замість первісно заявленої вимоги «визнання її чоловіка померлим».Враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням порядку розгляду справи в межах окремого провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та розглядати заяву з урахуванням уточненої вимоги.
Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
14.09.2026 ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву з проханням провести судове засідання за його відсутності; підтримав свої пояснення, надані в судовому засіданні 20.07.2026. Також у поданій заяві ОСОБА_2 зазначив, що з моменту зникнення його батька 30.01.2025 зв`язок з ним втрачений та місце перебування батька йому не відоме (а. с. 138).
У судовому засіданні 20.07.2026 заінтересована особа 1 підтримав заяву свої матері ОСОБА_1 , просив задовольнити заяву та визнати його батька ОСОБА_3 , який зник безвісті ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлим. Пояснив, що він є рідним сином заявниці та ОСОБА_3 - особи, щодо якого розглядається справа з приводу оголошення його померлим. Повідомив, що на зроблені ним із заявницею запити, звернення до уповноважених осіб не було надано інформації, що ОСОБА_3 знаходиться у полоні, також його не було у списках на обмін тілами полеглих військовослужбовців; ймовірність допускати, що ОСОБА_3 може бути живим, відсутні; не було отримано будь-яких результатів пошуку ОСОБА_3 через військовослужбовців, які були з ним на вогневій позицій.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа 2 повідомлена належним чином. Заперечень та заяв від заінтересованої особи 2 не надійшло.
Представник заінтересованої особи 3 Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа 3 повідомлена належним чином.
01.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява від представника в/ч НОМЕР_1 Малойвана Є. І., в якій представник заінтересованої особи 3 просить розглянути справу за відсутності представника військової частини, а рішення прийняти на розсуд суду; заперечень щодо змісту заяви не мають. Також представник заінтересованої особи 3 надав суду висновок службового розслідування (а. с. 70-71)
Представник заінтересованої особи 4 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа 4 повідомлена належним чином.
28.09.2026 через систему «Електронний суд» надійшло письмове клопотання представника ГУ ПФУ в Чернігівській області Тишко Є. В., в якому представник заінтересованої особи 4 просить розглядати справу без участі їх представника за наявними матеріалами справи (а. с. 140-141).
Представники заінтересованих осіб 5 - Городнянського відділу ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління юстиції, 6 - Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересовані особи 5, 6 повідомлені належним чином. Заперечень, пояснень чи заяв від заінтересованих осіб 5, 6 не надійшло.
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
На виконання ухвали суду від 20.07.2026 з Печерського управління поліції у м. Києві ГУНП в Київській області надійшли матеріали ОРС «РОЗШУК» №061021 від 15.02.2025 стосовно безвісно відсутнього ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.
Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , що видане повторно, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 04 вересня 1999 року. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя - « ОСОБА_7 » (а. с. 9 зв.).
З дослідженого в судовому засіданні витягу з реєстру територіальної громади №2024/011004829 від 12.09.2024 установлено, що ОСОБА_1 зареєстрована з 20.11.1999 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).
ОСОБА_3 зареєстрований проживаючим з 25.01.1990 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2024/015342101 від 27.12.2024 (а. с. 23 зв.)
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 ум. Городня Чернігівського району, його батьками значаться: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а. с. 10).
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 установлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Городня Чернігівського району (а. с. 41).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Городня Чернігівської області (а. с. 41).
Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, згідно із положеннями ст. 82 ЦПК України, є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4928-IX від 14.07.2026, згідно з яким воєнний стан продовжений строком на 90 діб.
Відповідно до витягів із наказів командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії від 10.09.2024 №233 та від 18.09.2024 №234 молодший сержант ОСОБА_3 з 10 вересня 2024 року зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 та приступив до виконання свої обов`язків за посадою навідника-оператора 2-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 3-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальйону (а. с. 17 зв. -18).
Наказом командира в/ НОМЕР_2 від 12.02.2025 №47 молодший сержант ОСОБА_3 з 20.01.2025 залучений до операційної зони ТГр « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі бойового розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 15.01.2025 №510т/ОКП/бд (а. с. 19).
Згідно із довідкою в/ч НОМЕР_1 від 04.09.2025 №3832, військовослужбовець ОСОБА_3 у період з 01.10.2024 по 13.10.2024, з 30.12.2024 по 30.01.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оброни України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у с. Удачне Покровського району Донецької області (а. с. 12 зв.).
Із висновку службового розслідування за фактом зникнення безвісті за особливих обставин військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 під час виконання бойових завдань убачається, що спеціально створена комісія військової частини установила підтверджений факт зникнення безвісті за особливих обставин під час виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії рф навідника-оператора 2-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 3-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальйону оперативного призначення молодшого сержанта ОСОБА_3 30.01.2025 внаслідок проведення штурмових дій противником на позиції «МАНДАРИН» в районі н. п. Удачне Донецької області (а. с. 15-17).
Факт зникнення безвісті 30.01.2025 за особливих обставин під час виконання бойового завдання військовослужбовця ОСОБА_3 в районі н. п. Удачне Покровського району Донецької області також підтверджується матеріалами службового розслідування за фактом зникнення безвісті ОСОБА_3 , наданими в/ч НОМЕР_1 на запит суду (а. с. 74-106).
Згідно із сповіщенням сім`ї № 143 ОСОБА_1 сповіщено про те, що її чоловік, молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зник безвісти 30 січня 2025 року під час проведення штурмових дій противником поблизу н. п. Удачне Покровського району Донецької області (а. с. 12, 144).
З витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №20250331-5020 від 31.03.2025 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перебуває у вказаному статусі з 28.02.2025 (а. с. 11).
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251[телефон приховано] від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбачається, що 06.02.2025 до Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що його батько молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , навідник-оператора 2-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 3-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_8 батальйону оперативного призначення в/ч НОМЕР_1 зник безвісті під час проведення штурмових дій противником поблизу населеного пункту Удачне Покровського району Донецької області (а. с. 20).
З матеріалів оперативно-розшукової справи «Розшук» № 06-1021 від 15.02.2025 стосовно безвісно зниклого ОСОБА_3 , вбачається, що на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , заведена 15.02.2025 оперативно-розшукова справа, як особи, яка безвісті зникла. В рамках орз проводяться слідчі (розшукові) дії. Будь-яка оперативна інформація відносно місця перебування розшукуваного в матеріалах розшукової справи відсутня (а. с. 128-137).
Відомості щодо наявності зареєстрованого кримінального провадження по факту зниклого безвісті ОСОБА_3 , проведення ряду процесуальних слідчих та розшукових дій підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 120251[телефон приховано] від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наданого Печерський районним управлінням поліції ГУНП у м. Києві.
Згідно з листом Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 02.02.2026,який адресований на ім`я ОСОБА_10 , інформація про фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 , перебування його в полоні або загибель відсутня (а. с. 13-14).
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 повідомила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_7 , і знає, що ОСОБА_3 пішов служити до лав Збройних Сил України. Показала, що у листопада 2024 року він був вдома на реабілітації після поранення, а починаючи з грудня 2024 року вона його вже більше не бачила.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 показала, що заявниця є її невісткою, а ОСОБА_3 - її рідним братом. Повідомила, що з липня 2024 року брат проходить службу в лавах ЗСУ. У жовтні 2024 у нього було поранення, він був на лікарняному, а потім проходив реабілітацію, був вдома, і тому в той період вона ним розмовляла, він приходив до неї на роботу, він залишався вдома до кінця грудня 2024 року. Свідок вказала, що не змогла з ним попрощатися, коли йому потрібно було повертатися, у кінці грудня 2024 року, на військову службу з особистих поважних причин, і після цього вона більше з братом не спілкувалася. 30.01.2025 їй подзвонила заявниця та повідомила, що ОСОБА_13 пропав безвісти.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_14 показала, що заявниця є її рідною тіткою, а ОСОБА_15 - її дядьком; після смерті матері свідка, вона вважає та називає своїми батьками заявницю та ОСОБА_3 - особу, щодо якого розглядається справа з приводу оголошення його померлим. Повідомила, що з 2024 року ОСОБА_3 проходив військову службу, і вона протягом всього часу несення служби кожного дня з ним спілкувалася, зідзвонювалися, під`єднувалися через відеозв`язок. Після отриманої травми протягом жовтня-листопада 2024 року він був на лікарняному вдома, проходив реабілітацію. Показала, що вона розмовляла через застосунок Viber з ОСОБА_3 , останній раз 27.01.2025, і він їй повідомив, що виходить на позицію, після цього зв`язку з ним не було.
Згідно зі статтею 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Відповідно до п.1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року, підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024; фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024; лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.
У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 у справі №490/6057/19 зроблено висновок, що встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 4 ст. 46 ЦК України).
Відповідно до ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно із ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Отже, оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.
Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.
Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Як роз`яснено в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Згідно із ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його найбільш ймовірної смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
У постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20 та від 07.11.2023 у справі №607/159/23, наголошується на тому, що особливістю даної категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).
Так, у справі № 755/11021/22, формулюючи висновки, Велика Палата Верховного Суду виходила з того, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).
Велика Палата Верховного Суду для з`ясування змісту припису речення другого ч.2 ст. 46 ЦК України «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» використовувала телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права (пункти 58-61 постанови Великої Палати Верховного Суду).
У пунктах 62, 65, 66 постанови у справі № 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду виснувала: «Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.
У чинному ЦК України видозмінену до реалій незалежної України статтю 21 законодавець виклав у статті 46 без істотних змін, доповнивши її у частині другій реченням другим з наведенням спеціального правила із вказівкою на право суду (з урахуванням конкретних обставин) оголосити фізичну особу померлою до спливу дворічного строку, але не раніше спливу шести місяців.
Законодавець доповнив чинний ЦК України реченням другим частини другої статті 46 ЦК України задля врегулювання ситуацій, коли у суду є достатні істотні підстави вважати, що на основі доказів у конкретній справі фізична особа з надзвичайно великою вірогідністю є дійсно померлою (загиблою), і що впродовж двох років, зазначених у частині першій цієї статті, про особу не буде додаткових відомостей як про живу».
У підсумку Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку: «… шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість» (пункт 81 постанови).
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.
Водночас, наказом Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 376 від 28.02.2025 (далі - Наказ №376), визнаний таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004.
Крім того, Наказом №376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, зі змісту якого суд встановив, що у період часу з 24.02.2022 до 16.12.2024 адміністративні межі с. Удачне Покровського району Донецької області мали статус території можливих бойових дій, а, починаючи з 17 грудня 2024 і дотепер, - мають статус території активних бойових дій.
У справі встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_3 зник безвісті 30.01.2025 під час виконання бойового завдання в адміністративних межах населеного пункту Удачне Покровського району Донецької області, тобто на території активних бойових дій, при чому такі бойові дії тривають і на момент ухвалення судового рішення.
Отже, сам факт триваючих активних бойових дій на території зникнення особи свідчить про об`єктивну неможливість встановлення обставин її ймовірної загибелі, а відтак виключає наявність достатніх правових підстав для застосування інституту оголошення особи померлою на момент звернення до суду та ухвалення судового рішення.
Оскільки з аналізу положень ч. 2 ст. 46 ЦК України у взаємозв`язку з правовим висновком щодо застосування означеної норми матеріального права, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, у даній справі має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 (населений пункт Удачне Покровського району Донецької області), які, починаючи з 17.12.2024 тривають на означеній території, і станом на день як звернення заявниці до суду, так і ухвалення судового рішення, не припинилися, а тому суд дійшов висновку, що звернення ОСОБА_1 із заявою є передчасним, оскільки не сплинув строк, визначений ч. 2 ст. 46 ЦК України, для такого звернення.
Недотримання строку звернення до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є самостійною і достатньою підставою для залишення без задоволення такої заяви.
Водночас, суд не здійснює правову оцінку засобів доказування, що долучені учасниками справи, з призми ймовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , навідник-оператора 2-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 3-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_8 батальйону оперативного призначення в/ч НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання у АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_13 , оскільки, як вже суд констатував, недотримання строку звернення до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є самостійною і достатньою підставою для залишення без задоволення такої заяви.
Частиною 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
У зв`язку з цим, суд не вбачає правових підстав для здійснення розподілу судових витрат. На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 46 ЦК України, статтями 4, 76-81, 89, 133, 141, 263-265, 294, 305, 308, 352, 354, 355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Липівка Щорського (після реформування Корюківського) району Чернігівської області, померлим, відмовити повністю.
Судові витрати залишити за позивачкою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений і підписаний 05.10.2026.
Інформація про сторін у справі:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ).
Заінтересовані особи:
1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ),
ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ),
3. Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії (адреса: АДРЕСА_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ),
4. Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (адреса: вул. П`ятницька, буд. 83-а, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940),
5. Городнянський відділ ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Троїцька, буд. 8, м. Городня, Чернігівська область, 15100, код ЄДРПОУ 21393570),
6. Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області (адреса: вул. Троїцька, 11, м. Городня, Чернігівський район, 15100, код ЄДРПОУ 02901598).
Суддя А. О. Бойко
Присяжні М. О. Свириденко
С. А. Семко