Справа № 132/363/26
Провадження № 22-ц/801/2702/2026
Категорія: 68
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року Справа № 132/363/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2026 року.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 25 серпня 2026 року, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 24 вересня 2026 року, проте апеляційна скарга подана до Вінницького апеляційного суду 01 жовтня 2026 року, тобто з порушенням процесуальних строків.
Скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, а тому має право звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду від 25 серпня 2026 року.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Сума судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, становить 2662,40 грн (1331,20 грн х 2 вимоги).
Відповідно до вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення та ухвалити нове судове рішення, тобто оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.
Отже, апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена судовим збором у розмірі 3993,60 грн судового збору (2662,40 грн х 150%).
З долученої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1996,80 грн.
Враховуючи викладене, заявнику слід здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1996,80 грн (2662,40 грн х 150% - 1996,80 грн) та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, який перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними (ч. 3 ст. 357 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, ст.354, ст.356, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2026 року залишити без руху, надавши строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
У випадку не подання скаржником обґрунтованої заяви про поновлення строку, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду О. Ю. Береговий