05.10.26
22-ц/812/2265/26
Справа №472/504/25
Провадження №22-ц/812/2265/26
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про витребування доказів, у справі за її ж апеляційною скаргою на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2026 року, постановлене у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2026 року, заява ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою задоволена.
Визнано спадщину у вигляді транспортного засобу модель ВАЗ 210700 20, рік випуску-2006, колір чорний, тип ТЗ-легковий седан-В, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою.
Передано у власність територіальної громади смт. Веселинове Миколаївської області, в особі Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, як відумерлу спадщину автомобіль модель ВАЗ 210700 20, рік випуску-2006, колір чорний, тип ТЗ-легковий седан-В, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Не погоджуючись із таким судовим рішенням суду першої інстанції 11 вересня 2026 р. Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області подала апеляційну скаргу в якій містилося клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від органів Державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) Міністерства юстиції України повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження дітей ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 вересня 2026 р. провадження за вказаною апеляційною скаргою відкрито.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів.
В силу вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 77 ЦПК України).
Частинами 1-4 статті 83 ЦПК України визначений наступний порядок подання доказів.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Отже процесуальним законодавством передбачено обов`язок сторін подати докази у суді першої інстанції разом із першими заявами по суті справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 84 ЦПК України).
Відповідно до частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно із частинами 1-3, 6 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, заявила клопотання про витребування доказів, а саме - просила витребувати від органів Державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) Міністерства юстиції України повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження дітей ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Отже, щодо вимоги про витребування від органів Державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) Міністерства юстиції України повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження дітей ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , то у поданому до апеляційного суду клопотанні відсутнє обґрунтування поважності причин неподання Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області такого клопотання в суді першої інстанції.
Тому, відсутні підстави для задоволення клопотання Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 91, 365, 367 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про витребування доказів, у справі за її ж апеляційною скаргою на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2026 року, постановлене у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою відмовити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.М.Базовкіна