05.10.26
22-ц/812/2027/26
Справа №478/190/25
Провадження № 22-ц/812/2027/26
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого: Яворської Ж.М.
суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,
розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині скороченої постанови Миколаївського апеляційного суду від 01 жовтня 2026 року ухваленої по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (відділ державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області), Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Веселобалківська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки
В С Т А Н О В И В
У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана його представником Задерецьким Віталієм Анатолійовичем на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2026 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (відділ державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області), Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Веселобалківська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки.
01 жовтня 2026 року Миколаївським апеляційним судом оголошено скорочену постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 , подану його представником Задерецьким А.А. задоволено частково.
Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2026 року скасовано та постановлено нове судове рішення.
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 , поданого його представником Задерецьким В.А. про призначення у справі повторної судової земельно-технічної експертизи відмовлено.
Між тим, у вступній та резолютивній частині скороченої постанови Миколаївського апеляційного суду допущена описка, а саме невірно зазначено по прізвище представника заявника « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині скороченої постанови Миколаївського апеляційного суду від 01 жовтня 2026 року вказавши вірно прізвище представника ОСОБА_2 « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_5 ».
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині скороченої постанови Миколаївського апеляційного суду від 01 жовтня 2026 року, вірно зазначивши прізвище представника відповідача ОСОБА_2 «Задерецький» замість « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.
Головуючий
Судді: