Справа №577/1879/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/816/2740/26 Суддя-доповідач - Замченко А.О.
Категорія - 39
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
05 жовтня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Замченко А.О. (суддя-доповідач), суддів: Петен Я.Л., Худика А.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
31.07.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2026.
Оскільки апеляційна скарга була подана з порушенням вимог ЦПК України, ухвалою Сумського апеляційного суду від 14.08.2026 її залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвалами Сумського апеляційного суду від 27.08.2026, 08.09.2026 заявнику продовжувався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія останньої ухвали доставлена до електронного кабінету відповідачки в системі «Електронний суд» 09.09.2026 о 0:30 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а. с. 121).
ОСОБА_1 досі недоліки не усунула, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що відповідачка не усунула недоліки апеляційної скарги, не сплатила судовий збір, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути відповідачці.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - А.О. Замченко
Судді: Я.Л. Петен
А.М. Худик