Справа №589/1372/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2967/26 Суддя-доповідач - Черних О.М.
Категорія - 68
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Черних О.М. (суддя-доповідач), суддів: Замченко А.О., Худика А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 , на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2026 в справі № 589/1372/20 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук О.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
УСТАНОВИВ:
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір сплачено.
Додано підтвердження направлення апеляційної скарги сторонам по справі.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що фактично оскаржуване рішення отримано відповідачем ОСОБА_1 лише 22.08.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Відповідно до довідки про отримання документа до електронного кабінету, документ, «Рішення» від 01.06.2026, було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 - 22.08.2026 (а.с.186).
Враховуючи, що фактично оскаржуване рішення місцевого суду скаржником отримано 22.08.2026, апеляційну скаргу подано 09.09.2026 через систему «Електронний суд», тобто апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити скаржнику ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2026 в справі № 589/1372/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 , на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2026 в справі № 589/1372/20 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук О.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чмирук О.В.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - О.М. Черних
Судді: А.О. Замченко
А.М. Худик