ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/494/17
Головуючий у першій інстанції - Давидчук Д. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1984/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Мамонової О.Є.,
суддів Луговця О. А., Супруна О. П.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
у с т а н о в и в :
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, у якій, серед іншого, заявив клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.07.2026. Роз`яснено ОСОБА_2 передбачене ЦПК України право на подання до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали міркувань або заперечень щодо заявлених клопотань ОСОБА_1 , в тому числі, щодо клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.08.2026 справу призначено до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
08.09.2026 та 30.09.2026 до апеляційного суду повернулись не врученими поштові відправлення на адресу ОСОБА_2 з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Поштові відправлення повернуті не врученими у зв`язку із закінченням строку зберігання.
Відповідно, будь яких письмових клопотань, міркувань або заперечень з приводу клопотань ОСОБА_1 до апеляційного суду не надходило.
Відносно клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням учасників справи, апеляційний суд виходить з наступного.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно положень ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.
Відповідно до п. 6 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, в тому числі, щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Частиною 2, 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9,10 ,14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи вищевказані норми процесуального законодавства, зважаючи на обставини даної справи, а саме на те, що справа є малозначною, ціна позову становить 55 684,55 грн, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 грн) та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, додаткових доказів позивачем не надано, ураховуючи складність справи та предмет спору, що не потребують детальних пояснень та додаткового з`ясування обставин справи, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 належить відмовити.
Керуючись ст. 260, 365, 368, 369 ЦПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Головуюча О. Є. Мамонова
Судді: О. А. Луговець
О. П. Супрун