Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання виправлення описки
"05" жовтня 2026 р. № 520/33304/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В :
До Харківського окружного адміністративного суду 30.09.2026 надійшла заява від Національного університету цивільного захисту України про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 по справі №520/33304/25 та викласти у наступній редакції: Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 по справі №520/33304/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити. Виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 по справі №520/33304/25 шляхом зазначення: "Зобов`язати Національний університет цивільного захисту України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.11.2025, що нарахована та виплачена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №520/9364/25" замість помилкового - "Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.11.2025, що нарахована та виплачена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №520/9364/25".
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Суд уважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, уважає за необхідне зазначити таке.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 по справі №520/33304/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Національного університету цивільного захисту України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 34708,99 грн. та зайво сплачений військовий збір у розмірі 6748,97 грн., що утримані з індексації грошового забезпечення, виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі №520/9364/25. Зобов`язано Національний університет цивільного захисту України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 34708,99 грн. (18%), що утриманий з індексації грошового забезпечення, виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі №520/9364/25. Зобов`язано Національний університет цивільного захисту України повернути ОСОБА_1 надлишково утриманий військовий збір у розмірі 6748,97 грн. (3,5%) з виплаченої індексації грошового забезпечення. Визнано протиправною бездіяльність Національного університету цивільного захисту України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.11.2025, що нарахована та виплачена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №520/9364/25. Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.11.2025, що нарахована та виплачена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №520/9364/25. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 по справі №520/33325/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Виправлено описку в шостому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 по справі №520/33325/25 шляхом зазначення: "Зобов`язати Національний університет цивільного захисту України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.11.2025, що нарахована та виплачена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №520/9364/25" замість помилкового - "Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.11.2025, що нарахована та виплачена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №520/9364/25".
В обґрунтування заяви про виправлення описки відповідачем зазначено, що судом невірно вказано номер рішення, в якому виправлялась описка, що робить неможливим виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 у справі №520/33304/25.
Судом установлено, що при складанні повного тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 судом допущено описку у зазначенні номеру справи, в якій було ухвалено відповідне рішення.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 шляхом зазначення номера справи «№520/33304/25» замість помилкового - «№520/33325/25».
Таким чином, заява представника відповідача про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 у справі №520/33304/25 шляхом зазначення номера справи «№520/33304/25» замість помилкового - «№520/33325/25».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Дмитро ВОЛОШИН