Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року Справа № 520/29578/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:
-визнати противними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком без застосування показника середньої заробітної плати ( доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022, 2023, 2024 роки;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати ( доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022 , 2023 , 20224 роки з 06.08.2025 року.
Рішенням суду від 28.01.2026 року позов задоволено частково, а саме вирішено:
-визнати противними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком без застосування показника середньої заробітної плати ( доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022, 2023, 2024 роки.
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати ( доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022, 2023, 2024 роки з 06.08.2025 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набрало законної сили.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 р. у справі № 520/29578/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Україна, 61022, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН СВОБОДИ, ДЕРЖПРОМ, З ПІД`ЇЗД, 2 ПОВЕРХ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) нараховану, але невиплачену пенсію з 06.08.2025 по 30.04.2026 в сумі 5114 (п`ять тисяч сто чотирнадцять) грн.73 коп.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд:
-визнати протиправною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обґрунтування невиплати поточної пенсії Постановою КМУ №1046, а також щодо включення сум віртуальних нарахувань та одноразових виплат, погашення заборгованості до мого поточного сукупного доходу для розрахунку житлових субсидій.
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати мені щомісячної поточної пенсії у повному перерахованому розмірі на виконання рішення суду у справі № 520/29578/25, починаючи з 01.05.2026 року.
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вжити заходів щодо негайного відновлення фактичної щомісячної виплати поточної пенсії у належному (новому) розмірі та усунути - викривлені дані про мої фіктивні доходи з електронних баз даних (реєстрів).
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України невідкладно вжити заходів щодо повного погашення (виплати) новоутвореного боргу з пенсії, який виник внаслідок невиплати поточної пенсії у належному (новому) розмірі після зміни способу виконання рішення суду (ухвала від 20.07.2026 по справі 520/29578/25) за період з 01.05.2026 року по день винесення судом ухвали за цією заявою (на 23.09.2026 року виник борг у розмірі 1731,45 грн., одна тисяча сімсот тридцять одна грн. 45 коп.).
Розглянувши вказану заяву, суд вказує наступне.
Суд зазначає, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, що встановлено ч.1 ст.381-1 КАС України.
За правилами ч.2 ст. .381-1 КАС України суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист. Обов`язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно до частини другої статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Судом під час розгляду заяви про встановлення судового контролю встановлено, що рішення суду відповідачем не виконано у повному обсязі.
Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 20.07.2026 р. заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського межрегіонального управління Міністерства юстиції України Фролової Валерії Романівни про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 520/29578/25 задоволено, змінено спосіб та порядок виконання рішення по справі № 520/29578/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Україна, 61022, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН СВОБОДИ, ДЕРЖПРОМ, З ПІД`ЇЗД, 2 ПОВЕРХ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) нараховану, але невиплачену пенсію з 06.08.2025 по 30.04.2026 в сумі 5114 (п`ять тисяч сто чотирнадцять) грн.73 коп.
Тож, суд не вбачає підстав для визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Харківській області, оскільки ухвалою від 20.07.2026 р. змінено спосіб виконання рішення суду зі зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати ( доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022, 2023, 2024 роки з 06.08.2025 року на новий - шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Україна, 61022, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН СВОБОДИ, ДЕРЖПРОМ, З ПІД`ЇЗД, 2 ПОВЕРХ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) нараховану, але невиплачену пенсію з 06.08.2025 по 30.04.2026 в сумі 5114 (п`ять тисяч сто чотирнадцять) грн.73 коп. у порядку ч.3 ст. 378 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 382-1, 382-2, 382-3, 382-9,383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України по справі № 520/29578/25- відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Кухар М.Д.